Ухвала суду № 139625125, 10.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1163/25

Провадження 6/681/61/2026

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонне справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач акціонерне товариство «Таскомбанк», боржниця ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказує, що 18.11.2025 рішенням Полонський районний суд Хмельницької області у справі № 681/1163/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та Товариством укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5043770712 від 11 квітня 2019 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 Товариство набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5043770712 від 11 квітня 2019 року, в сумі 54 378,25 грн.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 681/1163/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є Товариство, залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Тому, заявник просить замінити у виконавчому листі №681/1163/25 стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2025 рішенням Полонського районного суду Хмельницької області позов АТ «Таскомбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 5043770712 від 11.04.2025 в розмірі 54 378,25 грн, з яких: заборгованість по кредиту 22 871,74 грн, заборгованість за процентами 5 350,44 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

29.06.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Як вбачається з акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2025 та витягу з реєстру прав вимоги від 29.06.2026 до вказаного договору факторингу Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5043770712 розмір заборгованості якого в загальному розмірі становить 54 378,25 грн.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, у тому числі у виконавчому листі до відкриття провадження.

Верховний Суд у постановах від 31.08.2018 року у справі № 2а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі № 804/536/18 зазначив, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений (виконавчий лист) до примусового виконання.

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що ураховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони у справі (стягувача у виконавчому документі) є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. Заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 28 лютого 2023 року у справі 2314/6287/12.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 369/13444/20 під час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі (сторони виконавчого провадження, сторони у справі) суд не може порушити межі судового розгляду і вийти за межі вирішуваного процесуального питання, констатувати (встановлювати) недійсність договору відступлення прав вимоги, який не є нікчемним згідно з імперативним приписом закону або не визнаний судом недійсним за наслідками вирішення відповідного спору. Суд має з`ясувати, чи загалом належало первісному кредиторові право вимоги до боржника станом на момент його відступлення, перевірити чинність вимоги на час звернення до суду з відповідною заявою, а також дослідити, чи закон не встановлює заборони на відступлення права вимоги у конкретних правовідносинах.

У зв`язку з вищевикладеним ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Таскомбанк» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною стягувача у виконавчому листі, з огляду на ст. ст.512, 514 ЦК України суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому листі виданому Полонським районним судом у справі № 681/1163/25 на його правонаступника.

Керуючись ст.442, 446, 260-263, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі, виданому Полонським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 681/1163/25 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько