Ухвала суду № 139625088, 08.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1772/26

Провадження № 2/674/1382/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (ціна позову 19289,94 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 9141535 від 05 січня 2025 року та № 1997311 від 02 січня 2025 року.

Позовну заяву подано в системі "Електронний суд" 17 серпня 2026 року.

Питання про відкриття провадження у справі не могло бути вирішено у строк, встановлений ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 ЦПК України, з таких причин. З метою визначення підсудності справи суд, керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, проте відповіддю № 3199727 від 19 серпня 2026 року повідомлено, що за вказаними параметрами особу не знайдено. У зв`язку з неможливістю отримати відомості про зареєстроване місце проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру суд, керуючись ч. 6 ст. 187 ЦПК України, був змушений направити запит від 21 серпня 2026 року № 674/1772/26/16199/2026 до Новодунаєвецької селищної ради. Відповідь Новодунаєвецької селищної ради від 26 серпня 2026 року № 1699, якою підтверджено реєстрацію місця проживання відповідача, надійшла до суду лише 03 вересня 2026 року. Наведені обставини об`єктивно унеможливили вирішення питання про відкриття провадження у справі у п`ятиденний строк.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив до стягнення з відповідача одночасно дві самостійні вимоги заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 9141535 від 05 січня 2025 року, укладеним з ТОВ "МІЛОАН", на суму 11940,00 грн та заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1997311 від 02 січня 2025 року, укладеним з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", на суму 7349,94 грн. Право вимоги за цими договорами набуто позивачем на підставі різних правочинів Договору факторингу № 01.02-16/25 від 27 червня 2025 року та Договору факторингу № 01.02-39/25 від 30 вересня 2025 року відповідно.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Разом з тим, як роз`яснено у п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати", у разі об`єднання в одній заяві кількох самостійних вимог об`єктом справляння судового збору є кожна вимога окремо, а не їх сукупна ціна.

Кожен із двох кредитних договорів є окремою підставою виникнення зобов`язання, а тому заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кожним з них є самостійними вимогами, судовий збір за якими підлягає сплаті окремо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн, а з урахуванням коефіцієнта 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 цього Закону для документів, поданих в електронній формі, мінімальний розмір збору за подання однієї вимоги майнового характеру в системі "Електронний суд" становить 2662,40 грн.

Обчислений за ставкою 1,5 відсотка розмір збору за кожною з двох вимог (179,10 грн та 110,25 грн відповідно) є меншим за цей мінімум, а тому судовий збір за кожною вимогою підлягав сплаті в мінімальному розмірі 2662,40 грн, разом у сумі 5324,80 грн (2662,40 грн х 2).

Позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 2662,40 грн, тобто за однією вимогою з двох. Недоплата судового збору становить 2662,40 грн (5324,80 грн 2662,40 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначеного в ухвалі недоліку шляхом доплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA428999980313171206000022655, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ст. 177, 185, 188, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ