Ухвала суду № 139625086, 10.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/768/25

Провадження № 2/674/58/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко Ольги Миколаївни про залишення без розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ КРАЙ 2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 15 год 00 хв 01 жовтня 2026 року.

08 вересня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, підписана представником позивача Кириченко О.М., у якій заявник просив провести призначене на 15 год 00 хв 01 жовтня 2026 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Кириченко О.М., у якій вона зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду помилково, і просить залишити цю заяву без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За частиною другою статті 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а за результатами її розгляду постановляється ухвала.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відкликано особою, яка її подала, до вирішення цієї заяви судом. Відтак волевиявлення заявника на розгляд такої заяви відсутнє, а підстав для вирішення її по суті немає, у зв`язку з чим заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 12, 13, 212, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану 08 вересня 2026 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Давид БАРАТЕЛІ