Рішення № 13962381, 23.02.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-255/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Сальниковій О.С.

за участю представника позивача- Данилюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору № 313/706549 від 03.05.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9900 грн. строком користування до 02 травня 2010 року зі сплатою 19 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 22 липня 2010 року заборгованість складає 6056 грн. 09 коп., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом 2645,02 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 873,05 грн., прострочена заборгованість по комісії 2 052,17 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 485,85 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6056,09 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 60,56 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 313/706549 від 03.05.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9900 грн. строком користування до 02 травня 2010 року зі сплатою 19 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 22 липня 2010 року заборгованість складає 6056 грн. 09 коп., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом 2645,02 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 873,05 грн., прострочена заборгованість по комісії 2 052,17 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 485,85 грн. /а.с. 5-9/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215,224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», код ЄРДРОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором № 313/706549 від 03 травня 2007 року у розмірі 6056 / шість тисяч пятдесят шість/ гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя