Ухвала суду № 139623419, 10.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4783/26

Провадження № 2-а/345/153/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича Віталія Миколайовича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 адвокат Попович В.М. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, зокрема, просить постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2706 від 06.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 000,00 грн. визнати протиправною та скасувати. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Представник позивача адвокат Попович В.М. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 (Позивачем) та копію наказу (ів)/розпорядження (нь) про покладення на підполковника ОСОБА_2 обов`язків (повноважень) щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Своє клопотання мотивує тим, що позивач звертається до суду з клопотанням про витребування доказів у відповідача-1. Вказане зумовлено тим, що 19.08.2026 та 20.08.2026 ним на електронну адресу відповідача-1 скеровано адвокатські запити про надання інформації та документів. Зокрема, позивач просив надати копію матеріалів (справи про адміністративне правопорушення) щодо ОСОБА_1 та копію наказу/ розпорядження, яким на підполковника ОСОБА_2 покладено обов`язок складання протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про притягнення до адмінвідповідальності. Станом на 07.09.2026 відповідей на адвокатські запити не отримано. Таким чином, позивач та він вжили передбачених законом заходів щодо отримання доказів, водночас отримати їх не видалося можливим за обставин, що не залежить від їх волі. Водночас, позивач отримав відзив на позовну заяву від відповідача-2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Вказане свідчить, що відповідач-2 ознайомився з адміністративним позовом та заявленими вимогами, а значить йому було відомо про направлення ним запитів до відповідача-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), так як про це прямо зазначалося у позові. Жодних заходів для організації надання відповіді на запит адвоката відповідач-1 та відповідач-2, не вжили. Зазначені докази можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, а саме: необгрунтованості та протиправності накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу, спростувати факт доставки поліцією позивача до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також підтвердити відсутність у підполковника ОСОБА_2 права (повноважень) на складання та підписання постанов про притягнення до адмінвідповідальності. На підтвердження направлення запитів до ІНФОРМАЦІЯ_3 надаю скріншоти з його електронної пошти.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що визначено ст. 245 КУпАП.

За вимогами ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті та сторона позивача не може самостійно їх надати, однак, вжила відповідних заходів для цього.

Враховуючи викладене, ст.ст. 245, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. 5, 77, 80, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які стали підставою для прийняття постанови № 2706 від 06.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- копії наказу(ів) / розпорядження(нь) про покладення на т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 обов`язків (повноважень) щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання, а сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: