Ухвала суду № 139622530, 08.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8170/26

Провадження № 2/0203/3550/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

08 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Шовкопляс М.О.,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні постало питання щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гички Надії Богданівни належним чином завірених копій спадкових справ: спадкова справа № 7/2025 заведена 27 листопада 2025 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 8/2025 заведена 27 листопада 2025 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача 28 серпня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала клопотання про витребування доказів, в якому також клопотала проводити підготовче засідання за її відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гички Надії Богданівни, належним чином завірені копії спадкових справ: спадкова справа № 7/2025 заведена 27 листопада 2025 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 8/2025 заведена 27 листопада 2025 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гички Надії Богданівни належним чином завірені копії спадкових справ: спадкова справа № 7/2025 заведена 27 листопада 2025 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 8/2025 заведена 27 листопада 2025 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а також приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гички Н.Б. (79061, м. Львів, вул. Під Голоском, 24А, прим. 180, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_1 ).

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 01 жовтня 2026 року до 10:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко