YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Ухвала суду № 139622160, 24.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення

24.08.2026

Номер справи

201/12761/26

Номер документу

139622160

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІКТОРІЯ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа ЄУН 201/12795/26

Справа ЄУН 201/12761/26

Провадження № 2-з/201/131/2026

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 серпня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі судді Покопцевої Д.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лященко Аліни Михайлівни - про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

20.08.2026р. Соборним районним судом м. Дніпра через підсистему «Електронний суд» отримана заява представника ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. (діє згідно ордеру від 05.08.2026р.) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя до його подання, датована 20.08.2026р., в якій заявник просить накласти арешт на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_2 на праві власності, зокрема на:

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI , що належать Соловйову , 2987, (2008 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі НОМЕР_1 - об`єм двигуна 2987 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 08 червня 2015 року Дніпропетровським ВРЕР-2 на підставі вантажно-митної декларації № 205120000/2014/010800 від 08 грудня 2014 року (Ягодинська митниця), довідки рахунку серії ААЕ № 100548 від 05 червня 2015 року (ТОВ «АЛЕГРО» 14»);

- SCHMITZ ZKO 18- (2001 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_2 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2 10 березня 2017 року ТСЦ МВС 7341 на підставі договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ МВС 7341 № 7341/2017/365034 від 10 березня 2017 року;

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI , 2143, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_3 100. Об`єм двигуна 2143 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2 03 лютого 2018 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № UA205090/2018/004462 від 22 січня 2018 року (Волинська митниця ДФС), акту огляду № 7477/18/000194 від 29 січня 2018 року, договору купівлі-продажу, укладеному у СГ № 010064/4422 від 29 січня 2018 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»);

- VOLKSWAGEN CRAFTER , 1968, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1968 см. куб. Право власності на вказане майно 24 травня 2018 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA204010/2018/207105 від 15 травня 2018 року (Рівненська митниця ДФС), акту огляду № 7477/18/000617 від 16 травня 2018 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 050079/4685 від 16 травня 2018 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»);

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2143, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2143 см. куб., Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 26 квітня 2019 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA205020/2019/010791 від 17 квітня 2019 року (Волинська митниця ДФС), акту огляду № 7477/19/001735 від 23 квітня 2019 року, договору купівлі продажу укладеному у СГ № 040088/9009 від 23 квітня 2019 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»);

- VOLVO FH 460, 12777, (2015 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі YV2RTY0C4FB707970 100, об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 10 вересня 2019 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № UA204010/2019/230868 від 02 вересня 2019 року (Рівненська митниця ДФС), акту огляду № 7761/19/000078 від 04 вересня 2019 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 090009/7970 від 04 вересня 2019 року (ТОВ «АВТОКРУС»);

- FIAT FIORINO COMBI , 1248, (2019 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ЛЕГКОВИЙ № куз. ZFA22500006P12575 105, об`єм двигуна 1248 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 01 листопада 2019 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA500110/2019/009363 від 23 серпня 2019 року (Одеська митниця ДФС), акту огляду № 6861/19/000693 від 29 жовтня 2019 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 6861/2019/268 від 22 жовтня 2019 року (ТОВ «САТЕЛІТ МОТОР»);

- BMW X7 , 4395, (2020 року випуску), Тип ТЗ (за конструкцією): ЛЕГКОВИЙ № куз. НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4395 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 13 жовтня 2020 року ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA100370/2020/544865 від 25 червня 2020 року (Київська митниця ДФС), акту огляду № 3799/20/000862 від 13 жовтня 2020 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № U20-7333/1 від 13 жовтня 2020 року (ПрАТ «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»);

- MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2143, (2021 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2143 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 17 грудня 2021 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № UA100320/2021/246989 від 16 листопада 2021 року (Волинська митниця), акту огляду № 8171/21/000066 від 17 грудня 2021 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 7152600127 від 07 травня 2021 року (філія «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ НА НАБЕРЕЖНІЙ» ТОВ «УКРАВТО ДНІПРО»);

- VOLVO FH 420 , 12777, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі YV2RTW0C2EB697247 71, об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 29 червня 2022 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № 110130000/2022/009745 від 27 червня 2022 року (Дніпропетровська митниця), доручення серії НРТ № 197953 від 17 червня 2022 року

- SCHMITZ ZKO 18 , - (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_8 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 30 червня 2022 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № 110130000/2022/009730 від 27 червня 2022 року (Дніпропетровська митниця), посвідчення митниці (мито-100%) серії DM № 0007177 від 27 червня 2022 року;

- DAF FAR XF 105 , 12902, (2015 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі XLRASH4300G080792 71, об`єм двигуна 12902 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 27 липня 2022 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № UA110130/2022/012065 від 26 липня 2022 року (Дніпропетровська митниця), посвідчення митниці (мито-100%) серії DM № 0007434 від 26 липня 2022 року, доручення № 671 від 07 липня 2022 року (пр. нотаріус Гойняк Ганна Василівна);

- VAN ECK UM-21- (2010 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_9 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 28 липня 2022 Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.08.2026 15 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/012066 від 26 липня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС), посвідчення митниці (мито 100%) серії DM № 0007433 від 26 липня 2022 року;

- VOLVO FH 420 , 12777, (2013 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі НОМЕР_10 , об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 24 серпня 2022 року зареєстровано ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/014077 від 23 серпня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС);

- SCHMITZ CARGOBULL , (2013 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): НАПІВПРИЧІП № шасі НОМЕР_11 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 24 серпня 2022 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/014075 від 23 серпня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС);

- CARGOBUD 09231R , 1950, (2024 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі W1V9071331N315890 69, об`єм двигуна 1950 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 14 листопада 2024 року зареєстровано ТСЦ МВС 1246 на підставі акту прийому-передачі серії КТЗ № 900474/24/000043 від 23 жовтня 2024 року, акту огляду № 900474/24/000013 від 23 жовтня 2024 року (ПП «АГРОСИЛА»), доручення покупця серії НТО № 307933 від 25 жовтня 2024 року;

- CARGOBUD 09231R, 1950, (2025 року випуску), Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі W1V9071351N359507 69, об`єм двигуна 1950 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 04 грудня 2025 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі акту прийому-передачі серії КТЗ № 900474/25/000009 від 21 листопада 2025 року, акту огляду № 900474/24/000002 від 21 листопада 2025 року вантажно-митної декларації №25UA209200052218U6 від 28 липня 2025 року (Київська обласна митниця)

із забороною їх відчуження, розпорядження, передачі у користування, внесення до статутного капіталу, передачі в заставу, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо таких транспортних засобів до виконання рішення суду у даній справі.

Також 21.08.2026р. Соборним районним судом м. Дніпра через підсистему «Електронний суд» отримана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підписана адвокатом Савлук І.М. (діє згідно ордеру від 20.08.2026р.), датована 20.08.2026р., в якій позивачка просить:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_13 ) наступне майно:- приміщення (групи приміщень), магазин продовольчих та непродовольчих товарів, нежитлове приміщення, загальна площа (кв.м): 57.2, Опис: Магазин продовольчих та непродовольчих товарів, поверх: 1, загальна кількість приміщень: 4, висота приміщень: 2,5 м., (ідентифікатор об`єкта будівництва 01.3411681.4765620.20230925.19.7367.79): загальною площею - 57,2 кв. м., основна площа - 38,2 кв. м., допоміжна площа 19,0 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації права власності: 07 квітня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2717294612080;- нежитлове приміщення , загальна площа (кв.м): 56, адреса: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації права власності: 04 листопада 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1075867712101;- нежитлове приміщення , загальна площа (кв.м): 49.2, опис: магазин непродовольчих товарів приміщення № 22 поз. 1-7, у т.ч. вітрини літ. а-1, а'-1, загальною площею 49,2 кв.м., і сходи з козирком літ. а, на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, адреса: АДРЕСА_3 , дата державної реєстрації права власності: 25 травня 2017 року, розмір частки ОСОБА_2 4/5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 722758812101;- квартира , загальна площа (кв.м): 44, житлова площа (кв.м): 28.9, Опис: В житловому будинку літ. А-5 квартира АДРЕСА_4 , дата державної реєстрації права власності: 22 жовтня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 709933212101;- земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486800:02:001:0131 , площа (га): 0.05, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_5 , дата державної реєстрації права власності: 05 листопада 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203499912214;- земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486800:02:001:0130 , площа (га): 0.25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_5 , дата державної реєстрації права власності: 05 листопада 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203264612214;- земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486400:03:004:0005 , площа (га): 0.16, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_6 , дата державної реєстрації права власності: 12 вересня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 169568812214;- житловий будинок, загальна площа (кв.м): 61.5, житлова площа (кв.м): 43.9, опис: житловий будинок саманний, загальною площею 61,5 кв.м, з яких житлова площа складає 43,9 кв.м та слідуючі господарські будівлі і споруди: сарай металевий Д, погріб цегляний Пг, огорожа металеві прути № 1-2, адреса: АДРЕСА_6 , дата державної реєстрації права власності: 12 вересня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 169565812214;- земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486400:03:004:0004 , площа (га): 0.25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 , дата державної реєстрації права власності: 12 вересня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 169566712214;- приміщення, вбудоване, нежитлове , загальна площа (кв.м): 56, опис: приміщення магазину непродовольчих товарів, до складу якого входять: приміщення 1 = 18,6 кв.м., приміщення 2 = 13,9 кв.м., приміщення 3 = 13,0 кв.м., приміщення 4 = 2,5 кв.м., санвузол 5 = 2,6 кв.м., приміщення 6 = 5,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_7 , дата державної реєстрації права власності: 31 липня 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123070412121;- рухоме майно, а саме наступні транспортні засоби: MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI , 2987, (2008 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі НОМЕР_14 100 - об`єм двигуна 2987 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 08 червня 2015 року Дніпропетровським ВРЕР-2 на підставі вантажно-митної декларації № 205120000/2014/010800 від 08 грудня 2014 року (Ягодинська митниця), довідки рахунку серії ААЕ № 100548 від 05 червня 2015 року (ТОВ «АЛЕГРО» 14»); SCHMITZ ZKO 18- (2001 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_2 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2 10 березня 2017 року ТСЦ МВС 7341 на підставі договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ МВС 7341 № 7341/2017/365034 від 10 березня 2017 року; MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI , 2143, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_3 100. Об`єм двигуна 2143 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2 03 лютого 2018 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № UA205090/2018/004462 від 22 січня 2018 року (Волинська митниця ДФС), акту огляду № 7477/18/000194 від 29 січня 2018 року, договору купівлі-продажу, укладеному у СГ № 010064/4422 від 29 січня 2018 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»); VOLKSWAGEN CRAFTER , 1968, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1968 см. куб. Право власності на вказане майно 24.05.2018 р. зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA204010/2018/207105 від 15 травня 2018 року (Рівненська митниця ДФС), акту огляду № 7477/18/000617 від 16 травня 2018 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 050079/4685 від 16 травня 2018 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»); MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2143, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2143 см. куб., Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 26 квітня 2019 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA205020/2019/010791 від 17 квітня 2019 року (Волинська митниця ДФС), акту огляду № 7477/19/001735 від 23 квітня 2019 року, договору купівлі продажу укладеному у СГ № 040088/9009 від 23 квітня 2019 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»); VOLVO FH 460, 12777, (2015 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі YV2RTY0C4FB707970 100, об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 10 вересня 2019 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № UA204010/2019/230868 від 02 вересня 2019 року (Рівненська митниця ДФС), акту огляду № 7761/19/000078 від 04 вересня 2019 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 090009/7970 від 04 вересня 2019 року (ТОВ «АВТОКРУС»); FIAT FIORINO COMBI , 1248, (2019 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ЛЕГКОВИЙ № куз. ZFA22500006P12575 105, об`єм двигуна 1248 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 01 листопада 2019 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA500110/2019/009363 від 23 серпня 2019 року (Одеська митниця ДФС), акту огляду № 6861/19/000693 від 29 жовтня 2019 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 6861/2019/268 від 22 жовтня 2019 року (ТОВ «САТЕЛІТ МОТОР»); BMW X7 , 4395, (2020 року випуску), Тип ТЗ (за конструкцією): ЛЕГКОВИЙ № куз. НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4395 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 13 жовтня 2020 року ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA100370/2020/544865 від 25 червня 2020 року (Київська митниця ДФС), акту огляду № 3799/20/000862 від 13 жовтня 2020 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № U20-7333/1 від 13 жовтня 2020 року (ПрАТ «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»); MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2143, (2021 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2143 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 17 грудня 2021 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № UA100320/2021/246989 від 16 листопада 2021 року (Волинська митниця), акту огляду № 8171/21/000066 від 17 грудня 2021 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 7152600127 від 07 травня 2021 року (філія «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ НА НАБЕРЕЖНІЙ» ТОВ «УКРАВТО ДНІПРО»); VOLVO FH 420 , 12777, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі YV2RTW0C2EB697247 71, об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 29 червня 2022 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № 110130000/2022/009745 від 27 червня 2022 року (Дніпропетровська митниця), доручення серії НРТ № 197953 від 17 червня 2022 року SCHMITZ ZKO 18 , - (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_8 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 30 червня 2022 рокуТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № 110130000/2022/009730 від 27 червня 2022 року (Дніпропетровська митниця), посвідчення митниці (мито-100%) серії DM № 0007177 від 27 червня 2022 року; DAF FAR XF 105 , 12902, (2015 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі XLRASH4300G080792 71, об`єм двигуна 12902 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 27 липня 2022 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № UA110130/2022/012065 від 26 липня 2022 року (Дніпропетровська митниця), посвідчення митниці (мито-100%) серії DM № 0007434 від 26 липня 2022 року, доручення № 671 від 07 липня 2022 року (пр. нотаріус Гойняк Ганна Василівна); VAN ECK UM-21- (2010 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_9 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 28 липня 2022 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/012066 від 26 липня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС), посвідчення митниці (мито 100%) серії DM № 0007433 від 26 липня 2022 року; VOLVO FH 420 , 12777, (2013 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі НОМЕР_10 , об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 24 серпня 2022 року зареєстровано ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/014077 від 23 серпня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС); SCHMITZ CARGOBULL , (2013 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): НАПІВПРИЧІП № шасі НОМЕР_11 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 24 серпня 2022 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/014075 від 23 серпня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС); CARGOBUD 09231R , 1950, (2024 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі W1V9071331N315890 69, об`єм двигуна 1950 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 14 листопада 2024 року зареєстровано ТСЦ МВС 1246 на підставі акту прийому-передачі серії КТЗ № 900474/24/000043 від 23 жовтня 2024 року, акту огляду № 900474/24/000013 від 23 жовтня 2024 року (ПП «АГРОСИЛА»), доручення покупця серії НТО № 307933 від 25 жовтня 2024 року; CARGOBUD 09231R, 1950, (2025 року випуску), Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі W1V9071351N359507 69, об`єм двигуна 1950 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 04 грудня 2025 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі акту прийому-передачі серії КТЗ № 900474/25/000009 від 21 листопада 2025 року, акту огляду № 900474/24/000002 від 21 листопада 2025 року вантажно-митної декларації №25UA209200052218U6 від 28 липня 2025 року (Київська обласна митниця); BMW X5, 2022 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_13 ) в рівних частина по 1/2 за кожним право особистої приватної власності на наступне майно: приміщення (групи приміщень),- магазин продовольчих та непродовольчих товарів, нежитлове приміщення, загальна площа (кв.м): 57.2, Опис: Магазин продовольчих та непродовольчих товарів, поверх: 1, загальна кількість приміщень: 4, висота приміщень: 2,5 м., (ідентифікатор об`єкта будівництва 01.3411681.4765620.20230925.19.7367.79): загальною площею - 57,2 кв. м., основна площа - 38,2 кв. м., допоміжна площа 19,0 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації права власності: 07 квітня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2717294612080;- нежитлове приміщення , загальна площа (кв.м): 56, адреса: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації права власності: 04 листопада 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1075867712101;- нежитлове приміщення , загальна площа (кв.м): 49.2, опис: магазин непродовольчих товарів приміщення № 22 поз. 1-7, у т.ч. вітрини літ. а-1, а'-1, загальною площею 49,2 кв.м., і сходи з козирком літ. а, на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, адреса: АДРЕСА_3 , дата державної реєстрації права власності: 25 травня 2017 року, розмір частки ОСОБА_2 4/5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 722758812101;- квартира , загальна площа (кв.м): 44, житлова площа (кв.м): 28.9, Опис: В житловому будинку літ. А-5 квартира АДРЕСА_4 , дата державної реєстрації права власності: 22 жовтня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 709933212101;- земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486800:02:001:0131 , площа (га): 0.05, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_5 , дата державної реєстрації права власності: 05 листопада 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203499912214;- земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486800:02:001:0130 , площа (га): 0.25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_5 , дата державної реєстрації права власності: 05 листопада 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203264612214;- земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486400:03:004:0005 , площа (га): 0.16, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_6 , дата державної реєстрації права власності: 12 вересня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 169568812214;- житловий будинок , загальна площа (кв.м): 61.5, житлова площа (кв.м): 43.9, опис: житловий будинок саманний, загальною площею 61,5 кв.м, з яких житлова площа складає 43,9 кв.м та слідуючі господарські будівлі і споруди: сарай металевий Д, погріб цегляний Пг, огорожа металеві прути № 1-2, адреса: АДРЕСА_6 , дата державної реєстрації права власності: 12 вересня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 169565812214;- земельна ділянка, кадастровий номер: 1221486400:03:004:0004 , площа (га): 0.25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 , дата державної реєстрації права власності: 12 вересня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 169566712214;- приміщення, вбудоване, нежитлове , загальна площа (кв.м): 56, опис: приміщення магазину непродовольчих товарів, до складу якого входять: приміщення 1 = 18,6 кв.м., приміщення 2 = 13,9 кв.м., приміщення 3 = 13,0 кв.м., приміщення 4 = 2,5 кв.м., санвузол 5 = 2,6 кв.м., приміщення 6 = 5,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_7 , дата державної реєстрації права власності: 31 липня 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123070412121;- рухоме майно, а саме наступні транспортні засоби: MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI , 2987, (2008 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі НОМЕР_14 100 - об`єм двигуна 2987 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 08 червня 2015 року Дніпропетровським ВРЕР-2 на підставі вантажно-митної декларації № 205120000/2014/010800 від 08 грудня 2014 року (Ягодинська митниця), довідки рахунку серії ААЕ № 100548 від 05 червня 2015 року (ТОВ «АЛЕГРО» 14»); SCHMITZ ZKO 18- (2001 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_2 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2 10 березня 2017 року ТСЦ МВС 7341 на підставі договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ МВС 7341 № 7341/2017/365034 від 10 березня 2017 року; MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI , 2143, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_3 100. Об`єм двигуна 2143 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2 03 лютого 2018 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № UA205090/2018/004462 від 22 січня 2018 року (Волинська митниця ДФС), акту огляду № 7477/18/000194 від 29 січня 2018 року, договору купівлі-продажу, укладеному у СГ № 010064/4422 від 29 січня 2018 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»); VOLKSWAGEN CRAFTER , 1968, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1968 см. куб. Право власності на вказане майно 24.05.2018 р. зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA204010/2018/207105 від 15 травня 2018 року (Рівненська митниця ДФС), акту огляду № 7477/18/000617 від 16 травня 2018 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 050079/4685 від 16 травня 2018 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»); MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2143, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2143 см. куб., Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 26 квітня 2019 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA205020/2019/010791 від 17 квітня 2019 року (Волинська митниця ДФС), акту огляду № 7477/19/001735 від 23 квітня 2019 року, договору купівлі продажу укладеному у СГ № 040088/9009 від 23 квітня 2019 року (ТОВ «РЕЙД СМАРТ»); VOLVO FH 460, 12777, (2015 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі YV2RTY0C4FB707970 100, об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 10 вересня 2019 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № UA204010/2019/230868 від 02 вересня 2019 року (Рівненська митниця ДФС), акту огляду № 7761/19/000078 від 04 вересня 2019 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 090009/7970 від 04 вересня 2019 року (ТОВ «АВТОКРУС»); FIAT FIORINO COMBI , 1248, (2019 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ЛЕГКОВИЙ № куз. ZFA22500006P12575 105, об`єм двигуна 1248 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 01 листопада 2019 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA500110/2019/009363 від 23 серпня 2019 року (Одеська митниця ДФС), акту огляду № 6861/19/000693 від 29 жовтня 2019 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 6861/2019/268 від 22 жовтня 2019 року (ТОВ «САТЕЛІТ МОТОР»); MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2143, (2021 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № куз. НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2143 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 17 грудня 2021 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № UA100320/2021/246989 від 16 листопада 2021 року (Волинська митниця), акту огляду № 8171/21/000066 від 17 грудня 2021 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № 7152600127 від 07 травня 2021 року (філія «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ НА НАБЕРЕЖНІЙ» ТОВ «УКРАВТО ДНІПРО»); VOLVO FH 420 , 12777, (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі YV2RTW0C2EB697247 71, об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 29 червня 2022 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № 110130000/2022/009745 від 27 червня 2022 року (Дніпропетровська митниця), доручення серії НРТ № 197953 від 17 червня 2022 року SCHMITZ ZKO 18 , - (2014 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_8 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 30 червня 2022 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № 110130000/2022/009730 від 27 червня 2022 року (Дніпропетровська митниця), посвідчення митниці (мито-100%) серії DM № 0007177 від 27 червня 2022 року; DAF FAR XF 105 , 12902, (2015 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі XLRASH4300G080792 71, об`єм двигуна 12902 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 27 липня 2022 року ТСЦ МВС 1241 на підставі вантажно-митної декларації № UA110130/2022/012065 від 26 липня 2022 року (Дніпропетровська митниця), посвідчення митниці (мито-100%) серії DM № 0007434 від 26 липня 2022 року, доручення № 671 від 07 липня 2022 року (пр. нотаріус Гойняк Ганна Василівна); VAN ECK UM-21- (2010 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ПРИЧІП № шасі НОМЕР_9 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 28 липня 2022 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/012066 від 26 липня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС), посвідчення митниці (мито 100%) серії DM № 0007433 від 26 липня 2022 року; VOLVO FH 420 , 12777, (2013 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі НОМЕР_10 , об`єм двигуна 12777 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 24 серпня 2022 року зареєстровано ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/014077 від 23 серпня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС); SCHMITZ CARGOBULL , (2013 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): НАПІВПРИЧІП № шасі НОМЕР_11 , інформація про об`єм двигуна відсутня. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 24 серпня 2022 року ТСЦ МВС 1249 на підставі вантажно-митної декларації № 110130/2022/014075 від 23 серпня 2022 року (Дніпропетровська митниця ДФС); CARGOBUD 09231R , 1950, (2024 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі W1V9071331N315890 69, об`єм двигуна 1950 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 14 листопада 2024 року зареєстровано ТСЦ МВС 1246 на підставі акту прийому-передачі серії КТЗ № 900474/24/000043 від 23 жовтня 2024 року, акту огляду № 900474/24/000013 від 23 жовтня 2024 року (ПП «АГРОСИЛА»), доручення покупця серії НТО № 307933 від 25 жовтня 2024 року; CARGOBUD 09231R, 1950, (2025 року випуску), Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі W1V9071351N359507 69, об`єм двигуна 1950 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 04 грудня 2025 року зареєстровано ТСЦ МВС 1242 на підставі акту прийому-передачі серії КТЗ № 900474/25/000009 від 21 листопада 2025 року, акту огляду № 900474/24/000002 від 21 листопада 2025 року вантажно-митної декларації №25UA209200052218U6 від 28 липня 2025 року (Київська обласна митниця);

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) право особистої приватної власності на транспортний засіб BMW X5 , 2022 року випуску, тип транспортного засобу легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_15 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_16 ;

-визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_13 ) право особистої приватної власності на транспортний засіб BMW X7 , 4395, (2020 року випуску), Тип ТЗ (за конструкцією): ЛЕГКОВИЙ № куз. НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4395 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 13 жовтня 2020 року ТСЦ МВС 1242 на підставі вантажно-митної декларації № UA100370/2020/544865 від 25 червня 2020 року (Київська митниця ДФС), акту огляду № 3799/20/000862 від 13 жовтня 2020 року, договору купівлі-продажу укладеному у СГ № U20-7333/1 від 13 жовтня 2020 року (ПрАТ «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025р. для розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна визначено суддю Покопцеву Д.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025р. для розгляду позовної заяви про поділ майна визначено суддю Покопцеву Д.О.

21.08.2026р. головуючим одночасно отримані заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, датована 20.08.2026р., і власне ця вже подана позовна заява, також датована 20.08.2026р.

Тому суд вважає заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. - про забезпечення позову такою, що подана одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Щодо обґрунтування заяви про забезпечення позову

В обґрунтування вимог заяви про забезпечення позову вказано, що сторони уклали шлюб 08.08.2009р.; впродовж шлюбу набули у спільну сумісну власність майно згідно наведеного переліку.

27.07.2026р. ОСОБА_1 подала позовну заяву про розірвання шлюбу, та готується позов про поділ спільного сумісного майна подружжя із визнанням за кожною зі сторін право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя.

Необхідність поділу майна в судовому порядку виникла, оскільки в позасудовому вирішити це питання неможливо.

Підстава для накладення арешту на майно є нагальна необхідність убезпечити майно від зміни власника та накладення будь-яких обтяжень з боку відповідача з метою уникнення від поділу між подружжям, а для продажу/дарування автомобіля(рухомого майна) згоди другого з подружжя не потрібно, що викликає реальні ризики відчуження відповідного майна та ускладнення поділу майна між подружжям.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Суд враховує, що згідно з ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводився без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суд від 09.09.2020 у справі № 509/2765/19 (провадження № 4-21904св19) викладено правову позицію згідно з якою:

«Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що: «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

[…] Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

[…] Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову».

В постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суд від 09.09.2020 у справі № 760/5582/20 (провадження № 61-12876св20) викладено правову позицію згідно з якою:

«Частинами 1 та 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, за змістом наведених вище приписів умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

Позов забезпечується , зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Такі висновки наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20)».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) вказано: «те, що відповідачка проживає у будинку впродовж десяти років і після державної реєстрації її права власності на нього ще не вчинила дії, що могли би підтвердити намір відчужити будинок, зокрема, не зверталася до ріелторів і не розміщувала оголошення про продаж, не спростовують висновки суду про наявність у відповідачки як в одноособового власника можливості вільно розпорядитись будинком, якщо не вжити заходи забезпечення позову. Крім того, той вид забезпечення позову, який застосував апеляційний суд, є домірним заявленим позовним вимогам. Немає підстав вважати, що застосування такого заходу призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідачки, оскільки будинок залишається в її володінні та користуванні, а можливість розпоряджатися обмежується на певний час лише щодо частини, якої стосується спір».

Надання доказів щодо очевидних речей (доведення нічим не обмеженого права відповідача в будь-який момент розпорядитися своїм майном) свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін (п.п. 21,23 постанови ВС від 03.03.2023р., cправа № 905/448/22).

Суд враховує, що Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Під час вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позову, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Аналізуючи наведені процесуальні норми, обставини справи, вбачається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у справі.

Позивачкою подана позовна заява про поділ майна подружжя, докази укладення шлюбу та набуття спірного майна в період шлюбу подані.

Разом із цим поняття арешту майна, про застосування якого зазначено заявником у заяві про забезпечення позову, включає в себе не лише володіння та розпорядження власністю, а і безпосередньо стосується позбавлення особи можливості користуватися своєю власністю.

Основною метою статті 1 Першого протоколу до Конвенції є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішеннях ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та фундаментальними правами окремої людини (наприклад, рішення у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Новоселецький проти України» від 11 березня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображена в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Зокрема, необхідно, щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

А відтак суд вважає обгрунтованим вжиття у справі таких заходів забезпечення позову як заборона відчуження рухомого майна до набрання законної сили рішенням у цій справі буде співмірною із вимогами, які планується заявити, а невжиття вказаних заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити у разі задоволення позовних вимог поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких звернеться заявник.

При цьому суд звертає увагу на те, що задоволення заяви про забезпечення позову не є фактичним вирішенням справи по суті та не порушує права відповідача щодо володіння і користування цим майном, а лише тимчасово (до вирішення спору по суті) обмежує його у розпорядженні зазначеним майном (див. постанову Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № справа № 760/32197/19, провадження № 61-11951св20).

Отже, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, суд врахував обставини, які можуть утруднити в майбутньому виконання рішення суду, з огляду на що дійшов висновку щодо необхідності застосування в даному випадку заходів забезпечення позову.

При цьому суд вважає, що такий вид забезпечення позову як заборона відчуження є співмірними з заявленими позовними вимогами, та застосування такого виду забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача. Крім того, такий захід забезпечення позову є тимчасовими і в разі вирішення між сторонами спору можуть бути скасовані судом.

Вжиття вказаного заходу забезпечення позову не призведе до порушення принципу співмірності забезпечення позову щодо предмету спору, оскільки вказані заходи спрямовані виключно на збереження існуючого становища до розгляду спору по суті та не накладають обтяжливих обов`язків на відповідача.

При цьому, одним із завдань цивільного судочинства у відповідності до вимог ст. 2 ЦПК України є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Складовою права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції, є виконання рішення господарського суду. Право на суд було б ілюзорним, якби судові рішення залишалися не виконуваними. Зокрема, у рішення Європейського суду з прав людини у справі "Хорнсбі проти Греції" зазначено, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система договірних держав допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось б на шкоду одній з сторін.

Ефективність правосуддя залежить і від виконання судового рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на час розгляду даної справи існує об`єктивна необхідність вжиття заходів забезпечення позову стосовно наведеного у заяві рухомого майна, зважаючи на адекватність визначеного заходу забезпечення позову по відношенню до позовних вимог, які заявлені.

Щодо зустрічного забезпечення

Суд враховує, що згідно із ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Враховуючи наведене правило процесуального закону суд має право, однак, він не зобов`язаний вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача.

Випадки обов`язкового застосування зустрічного забезпечення встановлені ч. 3 ст. 154 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Зазначена правова позиція наведена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 61-11274св18.

У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують обставини, за наявності яких суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Підсумки

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом заявлених позовних вимог, в тому числі спроможності заходів забезпечення позову, що вживаються, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення заборони відчуження стосовно вказаного у заяві рухомого майна до набрання рішенням у справі законної сили.

За змістом ч. 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Аналогічна норма міститься у п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України за змістом якої окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лященко Аліни Михайлівни - про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам, ТСЦ та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу реєстрації, перереєстрації права власності щодо автомобілів:

- MERCEDES-B ENZ SPRINTER 318 CDI , що належать Соловйову , 2987, (2008 року випуску) Тип ТЗ (за конструкцією): ВАНТАЖНИЙ № шасі НОМЕР_1 - об`єм двигуна 2987 см. куб. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 08 червня 2015 року Дніпропетровським ВРЕР-2 на підставі вантажно-митної декларації № 205120000/2014/010800 від 08 грудня 2014 року (Ягодинська митниця), довідки рахунку серії ААЕ № 100548 від 05 червня 2015 року (ТОВ «АЛЕГРО» 14»);