Рішення № 139621916, 09.09.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/508/25

Провадження № 2/486/290/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача Панасюк Х.М., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»), яке діяло через представника Панасюк Х.М., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 16 вересня 2011 року між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» правонаступником якого є АКЦІОНЕРЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД», (далі ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», АТ «БАНК ФОРВАРД») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91845564, відповідно до умов якого Відповідачу було випущено платіжну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №91845564 від 16 вересня 2011 року становить 55393,78 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 18956,82 грн, заборгованість за відсотками 17321,79 грн, заборгованість за комісією 19115,17 грн.

25 липня 2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», уклали Договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, згідно якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №91845564 від 16 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою від 19 червня 2026 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено справу до розгляду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив і докази у визначений судом строк суду не подала.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» з заявою про відкриття рахунку /а.с.12/.

Того ж дня, ОСОБА_1 пісписала Анкету-Заяву на оформлення Картки та відкриття Рахунку Клієнта /а.с.10/, відповідно до якої: вид обраної Картки РСУ Visa Electron (Україна); Бажаний кредитний ліміт 3000 грн.

16 вересня 2011 року між ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» та ОСОБА_1 укладено заяву № 91845564 /а.с. 9/. Заяву підписано відповідачем власноручним підписом.

Згідно п. 2 Заяви, рахункок картки НОМЕР_1 , ставка по кредитному ліміту 45%.

Довідкою про умови кредитування ПАТ «БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ» та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту по продукту «Direct Sale» /а.с.11/, відповідно до якої сторони погодили наступні умови: мета кредиту: Для сплати товарів, видачі готівки, а також на сплату супутніх послуг Банку; Сума кредиту (розмір кредитного ліміту) від 0 до 30000 грн; Строк кредиту Від 0 до 24 міс. (з можливістю автоматичної пролонгації); Забезпечення кредиту: Без забезпечення; Оцінка майна: Не здійснюється; Форма кредитування: У формі відновлювальної кредитної лінії; Тип процентної ставки: Фіксована; Дострокове повернення кредиту: Дострокове повернення кредиту можливе шляхом внесення повної суми заборгованості; Порядок повернення кредиту: Повернення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів на рахунок; Плата за закриття рахунку не здійснюється; Комісія за зняття готівки за рахунок кредиту 4,9% (мін.15 грн).

26 липня 2018 року внаслідок перетворення ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» було створено АТ «БАНК ФОРВАРД».

До позовної заяви додано статут АТ «БАНК ФОРВАРД» (нова редакція) від 03 вересня 2018 /а.с. 117-119/.

З виписок по особовим рахункам угоди № 91845564 від 16 вересня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 активно користувалась кредитними коштами, частково погашаючи заборгованість, чим фактично визнала факт укладення кредитного договору. За весь час кредитування відповідачем були внесені кошти на загальну суму 89205,78 грн, з яких 36381,29 грн в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, 46267,25 грн в рахунок погашення заборгованості за відсотками, 6557,24 грн в рахунок погашення заборгованості за комісією /а.с.19-24, 24-38, 38-42, 42-50, 50-52, 52-114/.

З розрахунків заборгованості /а.с. 14-18/ вбачається, що станом на 16 липня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 55393,78 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 18956,82 грн, заборгованість за відсотками 17321,79 грн, заборгованість за комісією 19115,17 грн.

25 липня 2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали Договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, згідно витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 91845564 від 16 вересня 2011 року у сумі 55393,78 грн /а.с. 120-122, 123/.

08 березня 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» сформувало ОСОБА_1 досудову вимогу /а.с. 125/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» свої зобов`язання за вказаним Договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов Договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед фінансовою установою утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за Договором на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі договору відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як зазначалось вище, з розрахунків заборгованості вбачається, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 16 липня 2024 року у розмірі 55393,78 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 18956,82 грн, заборгованість за відсотками 17321,79 грн, заборгованість за комісією 19115,17 грн.

Виходячи із викладеного, позивачем доведено, що у відповідача перед ним виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення комісії, суд приходить до наступного.

Положеннями пунктів 1-1 та 4 частини 1 статті 1 Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. При тому загальними витратами за споживчим кредитом є витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Такі витрати товариством визначені в умовах кредитування та безпосередньо узгодженні з позичальником, де нею взяті на себе обов`язки зі сплати комісії у розмірі 19115,17 грн /а.с. 11/.

Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися.

Умовами Договору нарахування та сплата комісії визначена сторонами кредитування та безпосередньо узгоджена з позичальником шляхом підписання договору з такими умовами кредитування, а тому платежі за комісією правомірно включені банком до заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором сторони не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 8/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 91845564 від 16 вересня 2011 року у розмірі 55393 (п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто три) гривні 78 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 18956 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 82 копійки, заборгованість за відсотками 17321 (сімнадцять тисяч триста двадцять одна) гривня 79 копійок, заборгованість за комісією 19115 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова