Постанова № 139621915, 09.09.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1291/26 Провадження № 3/486/385/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З 14.03.2026 по 15.03.2026 в період часу близько о 01:15 год за адресою: м. Південноукраїнськ, вул.Європейська, буд.31-Д, ОСОБА_1 таємно проникнув в приміщення магазину «Апельсин», шляхом взлому вхідних дверей викрав грошові кошти на загальну суму 82 грн, чим завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, погодився з усіма обставинами, викладеними у протоколі, зазначив, що жалкує про свій вчинок.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №875910 від 16.06.2026, в якому зазначено, що з 14.03.2026 по 15.03.2026 в період часу близько о 01:15 год за адресою: м. Південноукраїнськ, вул.Європейська, буд.31-Д, ОСОБА_1 таємно проникнув в приміщення магазину «Апельсин», шляхом взлому вхідних дверей викрав грошові кошти на загальну суму 82 грн, чим завдав матеріальної шкоди.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 17.03.2026, в якому зазначено, що при відпрацюванні повідомлення нарядом СРПП було встановлено, що невідомий чоловік шляхом проникнення до магазину здійснив крадіжку грошових коштів.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.03.2026, в якому ОСОБА_2 вказала, що в період часу з 14.03.2026 по 15.03.2026 близько о 01:15 год невідома особа шляхом зламу вхідних дверей здійснила проникнення до приміщення магазину та здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 80 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується також заявою ОСОБА_2 від 17.03.2026; протоколом огляду місця події від 17.03.2026, згідно якого проведено огляд продуктового магазину, та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 17.03.2026; протоколом допиту потерпілого від 18.03.2026, згідно якого допитано ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2026; заявою ОСОБА_1 від 18.03.2026; протоколом огляду речі від 18.03.2026 та фототаблицею до протоколу огляду речі від 18.03.2026; постановою про визнання матеріальних об`єкті речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.03.2026.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук