Рішення № 139621764, 26.08.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2232/25

Провадження №2-др/477/11/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич Н.М.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2026 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором №7818380425 від 14 квітня 2025 року у розмірі 18720 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

22 червня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, які позивачем понесені у зв`язку із розглядом вказаної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без його участі та задовольнити її.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2026 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором №7818380425 від 14 квітня 2025 року у розмірі 18720 грн 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

При ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем. В позовній заяві зазначено про те, що товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5000 грн.

Згідно акту №3081108851 приймання-передачі наданих послуг від 18 червня 2026 року до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року по справі №477/2232/25, товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» понесено судові витрати у розмірі 5000 грн на послуги адвоката, що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 18 червня 2026 року.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (адреса: 04071, Київська область, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко