Ухвала суду № 139621749, 10.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1590/26

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про витребування з незаконного володіння земельні ділянки

в с т а н о в и в

представник позивача Маняк А.В. звернувся до суду через систему Електронний суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь земельні ділянки площею 1,6725 га к/н 4822085400:08:000:0393, площею 1,8553 га к/н 4822085400:08:000:0392, площею 0,1186 к/н 4822085400:09:000:1220, площею 0,2254 га к/н 4822085400:056000:1004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дорошівської сільської ради.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачі Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 не з`явилися. На адресу суду надійшла заява, в якій вони просили розглянути мирову угоду та затвердити її.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Відповідність змісту мирової угоди вимогам матеріального закону передбачає, зокрема, аналіз об`єкта мирової угоди - майна, яким за умовами мирової угоди розпоряджаються її суб`єкти. Для того, щоб з`ясувати, що мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд повинен встановити, що: 1) майно, яке передається за мировою угодою, не вилучено з обігу і не обмежено в обігу; 2) учасники мирової угоди мають право розпоряджатися цим майном, що підтверджується правовстановлюючими документами; 3) майно, яке передається за мировою угодою, не перебуває під арештом і щодо нього відсутній спір з іншими особами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Водночас умови мирової угоди виходять за межі предмета спору, так як, крім питання витребування з незаконного володіння земельних ділянок, вони передбачають набуття позивачем права власності на нові земельні ділянки, що є іншим предметом позовних вимог, які не входять до предмету позову ОСОБА_1 .

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, висловлених в ухвалі від 01.08.2018 року у справі №760/15287/15-ц та у постанові від 30.05.2018 року у справі №759/4103/16-ц, в ухвалі по справі № 753/8495/22 від 13.09.2023 року суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови стосуються прав та обов`язків сторін, які не входять до предмету позову, а також, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, враховуючи, що подана на затвердження мирова угода суперечить закону, суд дійшов до висновку, що у затвердженні мирової угоди між сторонами необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

постановив

У затвердженні мирової угоди ОСОБА_1 та Дорошівської сільської ради, ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про витребування з незаконного володіння земельні ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Ротар