Ухвала суду № 139621102, 09.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12559/25

Провадження № 2-п/686/120/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.,

з участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому заяву про самовідвід головуючої у справі №686/12559/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 686/12559/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 року вказану заяву передано судді Порозовій І.Ю.

Згідно п. 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, затверджені рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 3 від 28.03.2025 року, розподіл судових справ тому числі пп. 5 - заяви про перегляд заочного рішення, здійснюється шляхом передачі раніше визначеному судді, слідчому судді, колегії суддів, що розглядав справу. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбачених пунктами 4, 6, 7, 10, 12, 13, 14 розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду (далі Засад), такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу між всіма суддями, що мають повноваження на час розподілу з врахуванням визначеної спеціалізації, крім випадків знаходження судді у відпустці, відгулі, відрядженні, тимчасової непрацездатності судді, що тривають до семи календарних днів включно.

Таким чином за п.5 Розділу 5 Засад - заяви про перегляд заочного рішення, не підлягають автоматизованому розподілу між всіма суддями, у зв`язку з чим суддею Порозовою І.Ю. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ст.36 ч.1 п.4 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Згідно ст.39 ч.1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Порозової І.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Порозової Інни Юріївни про самовідвід у справі 686/12559/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Справу передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: