Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2026 Справа №607/231/26 Провадження №2-п/607/64/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.
Однак, заява про перегляд заочного рішення не в повній мірі відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно із пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
В порушення ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Крім того заява не містить: відомостей про місце проживання чи місцезнаходження заявника (п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України); посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо вимог позивача (п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України).
Частиною 4 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.
Заявником не додано до заяви її копії для сторони позивача.
Також, суд звертає увагу заявника на те, що обравши спосіб звернення до суду із заявою у електронній формі (шляхом надіслання заяви електронною поштою), заява про перегляд заочного рішення повинна бути підписана особою, яка її подає за допомогою електронного цифрового підпису.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Судовий збір в розмірі 665,60 грн сплатити за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач: ГУК у Терн. обл. /тг м. Тернопіль/22030101;
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя П. Я. Стельмащук
Судове рішення № 139620926, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/231/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: