Ухвала суду № 139620325, 10.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 643/9063/26

Провадження № 2/302/575/26

40

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Готри В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представниця Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 178 ЦПК України).

Відзив подається в строк, установлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2026 цю позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас у цій ухвалі було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 має право у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. Відзив має відповідати вимогам, установленим ст. 178 ЦПК та до нього мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, відповідно до приписів ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про обізнаність із цією ухвалою судді відповідач ОСОБА_1 був принаймні не пізніше 23 липня 2026 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи його письмова заява від 23.07.2026 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, з якими він цього ж дня ознайомився, що стверджується його власноручним підписом (а.с.98).

Також із матеріалами справи 03.08.2026 ознайомився і представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рішко С. І., що стверджується його заявою та власноручним підписом про ознайосмлення зі справою (а.с.104).

Проте сторона відповідача подала до суду відзив лише 7 вересня 2026 року, тобто поза межами встановленого судом процесуального строку. Про поновлення процесуального строку відповідач не клопоче, на поважність причин неподання відзиву в установлені процесуальні строки не вказує.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

З огляду на наведене вище суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рішком Сергієм Івановичем залишити без розгляду.

Справу вирішувати за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра