Ухвала суду № 139620240, 08.09.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 297/1772/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

08.09.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі, згідно якої представник позивача повідомляє суд про відсутність на даний момент предмету спору, з огляду на що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір за подання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашено.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом постановлено закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір по справі № 297/1772/26 у сумі 2 662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за наступними банківськими реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1

Код ЄДРПОУ: 21133352

МФО: 322001

Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко