YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 139620, 05.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

05.09.2006

Номер справи

11283-2006а

Номер документу

139620

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2006

Справа №2-21/11283-2006А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого - судді Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа № 2-21/11283-2006А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Керч,

про стягнення 1065,28 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивача Балитнікова І.С., головний спеціаліст, д/п № 44/04-04-14 від 10.10.2005 р.

Відповідача не з'явився

Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Керч, у якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 1065,28 грн. Крім того, просить стягнути з відпо відача судові витрати, пов'язані з оплатою державного збору.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слу хання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденці єю із повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витре бувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

У порядку ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причи ни неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Позивач у засіданні суду заявив про відмову у фіксуванні судового про цесу технічними засобами.

Відповідно до вимог статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи позивачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника по зивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Керч, зареєстрований виконавчим комі тетом Керченської міської ради 15.10.2003 р. у якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи за НОМЕР_1.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, м. Керч, зареєстрований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч, АР Крим за НОМЕР_2.

Порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону Укра їни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування, що підлягали сплаті, за відповідачем склалась сума заборгованості у розмірі 1065,28 грн., у тому числі сума недоїмки по внескам на загальнообов'язкове пенсійне страхування у розмірі 1065,28 грн.

Таким чином, сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч, перед Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, станом на 25.05.2006 р. складала 1065,28 грн.

У зв'язку з несплатою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Керч, вищезазначеної заборгованості, позивачем на ад ресу відповідача було направлено відповідну вимогу НОМЕР_4., про що свідчить належним чином завірена позивачем ксерокопія відповідно го поштового повідомлення.

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановленому законом порядку не виконані, не оскаржені, вони не були скасовані, змінені або визнані недійсними.

Факт наявності заборгованості у відповідача документально встановле ний. Він підтверджений вищезазначеними розрахунками суми страхових внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті, вимогами про сплату боргу, розрахунком суми позовних вимог, іншими матері алами справи.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив 1065,28 грн. або оскаржив вимоги про сплату боргу, у зв'язку з чим позовні ви моги підлягають задоволенню частково.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на відпові дача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адмініс тративного судочинства України 06 вересня 2006 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 150, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч ( АДРЕСА_1; розрахункових рахунків не має, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Управління Пенсійного фонду Украї ни в м. Керч (м. Керч, Шосе Героїв Сталінграда, 60/1; р/р 25603010045601 в КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 324805, ЗКПО 22300406) суму заборгованості в розмірі 1065,28 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч ( АДРЕСА_1; розрахункових рахунків не має, ідентифікаційний код НОМЕР_3) в доход Державного бюджету України (розраху нковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферо поль, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200) 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139620 ?

Документ № 139620 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 139620 ?

Дата ухвалення - 05.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139620 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139620 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139620, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 139620, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139620 відноситься до справи № 11283-2006а

Це рішення відноситься до справи № 11283-2006а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139593

Наступний документ : 139622

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;