Рішення № 139619669, 09.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1181/26

Провадження № 2/188/2129/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Бібіковій В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з наступним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.1988 року, про що у книзі актів цивільного стану зроблено актовий запис № 935. Факт зміни дошлюбного прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим 29.09.2012 року Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області, відповідно до якого дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданим 09.01.2025 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради, про що складено відповідний актовий запис № 98. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16 жовтня 1989 року, спадкодавець уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 980. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 17.08.2022 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 2738. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області Фесенко Р.А. 06.12.1993 року за реєстровим № 1-7282, яке зареєстроване Лисичанським бюро технічної інвентаризації 10.12.1993 року до реєстрової книги за реєстровим № 183, відповідно якого квартира належить спадкодавцю. Зазначена квартира складається з: коридору 1, житлових кімнат 2,3, кухні 4, санвузла 5, загальною площею 43, 55 кв.м., житловою площею 30, 40 кв.м. Зважаючи на те, що інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б претендували на спадкове майно спадкодавця, немає, 14.06.2025 року після смерті матері позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про відкриття спадкової справи. У результаті поданої заяви було заведено спадкову справу № 395/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81529858 від 14.06.2025 року. 14.01.2026 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Проте, 14.01.2026 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 153/02-31, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 . Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної державним нотаріусом, вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність інформаційної довідки щодо підтвердження права власності на квартиру, зокрема неможливість витребування документів, що підтверджують право власності на майно, у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Лисичанськ Сіверськодонецького району Луганської області. Згідно з листом, отриманим на запит державного нотаріуса від Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області від 11.11.2025 року № 4296/01-31, встановлено наступне. Обов`язки по зберіганню реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, права на які виникли та зареєстровані до 01.01.2013 року, були покладені Лисичанською міською радою на Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації». Такі справи до 24.02.2022 року оцифровані не були, зберігалися у приміщенні ЛКП «БТІ» у паперовій формі та до моменту окупації 03.07.2022 року з міста Лисичанська евакуйовані не були, саме підприємство не було релоковано, діяльність на підконтрольній Україні території не провадить. У зв`язку з вищезазначеним Лисичанська міська військова адміністрація не має можливості надати інформацію про наявність або відсутність державної реєстрації речових прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року тощо на об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та надати будь-яку іншу інформацію про зазначений об`єкт нерухомості, зокрема правовстановлюючий документ, оскільки на цей час відсутній доступ до державних реєстрів та інших відповідних джерел інформації через тимчасову окупацію міста Лисичанськ Сіверськодонецького району Луганської області. Таким чином, станом на березень 2026 року доступ до паперових носіїв інформації БТІ щодо будь-якого об`єкта нерухомого майна, розташованого у місті Лисичанськ Сіверськодонецького району Луганської області, відсутній. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої 04.11.2025 року, № 450601974, відомості про зазначене вище нерухоме майно, а саме квартиру - відсутні. Враховуючи викладене, з огляду на неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку, що позбавляє Позивача можливості реалізувати своє право на спадкування через органи нотаріату, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву повністю підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданим 09.01.2025 року, яка доводилася позивачці рідною матір`ю. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.1988 року, про що у книзі актів цивільного стану зроблено актовий запис № 935 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим 29.09.2012 року Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області, відповідно до якого дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04. Позивачка є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3 оскільки батько позивачки та чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 2738.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області Фесенко Р.А. 06.12.1993 року за реєстровим № 1-7282, яке зареєстроване Лисичанським бюро технічної інвентаризації 10.12.1993 року до реєстрової книги за реєстровим № 183, відповідно якого квартира належить спадкодавцю ОСОБА_3 .

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про відкриття спадкової справи. У результаті поданої заяви було заведено спадкову справу № 395/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81529858 від 14.06.2025 року. 14.01.2026 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Проте, 14.01.2026 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 153/02-31, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 . Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної державним нотаріусом, вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність інформаційної довідки щодо підтвердження права власності на квартиру, зокрема неможливість витребування документів, що підтверджують право власності на майно, у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Лисичанськ Сіверськодонецького району Луганської області.

Відповідно до абз. З ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. З ст. З Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. З зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.319,321,328, , 1268 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності а порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,55 кв.м , житловою площею 30,40 кв.м.

У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра