Ухвала суду № 139619321, 08.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7675/23

1-кп/212/44/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013040750003291 від 06 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 08 вересня 2026 року о 10.00 годині.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року до обвинуваченого був застосований примусовий привід, який не виконано.

Згідно наданого рапорту о/у СКП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, при неодноразовому відвідуванні адреси мешкання обвинуваченого, двері квартири ніхто не відчинив, сусідка повідомила, що раніше не знала та ніколи не бачила ОСОБА_7 . При усному опитуванні мешканців будинку, останні повідомили, що ОСОБА_7 періодично бачили, а деякі його не знають.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Представник потепрілого підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також беручи до уваги, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і його явка є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 201 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) - 09 жовтня 2026 року о 09.45 годині.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 - для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3