Ухвала суду № 139618948, 09.09.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/1509/26

Справа № 523/13298/25

09 вересня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ренійського районного суду Одеської області № 585 від 21 серпня 2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 523/13298/25», у зв`язку з припиненням повноважень судді Бошкова І.Д., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончарову-Парфьонову О.О.

Станом на 21 серпня 2026 року, тобто на день здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, жодного руху по справі не було.

Отже, вказаний позов не відповідає вимогам до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)..

Так, до позовної не додано жодного з зазначених у розділі «Додатки» документу.

Слід зазначити, що ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 14 липня 2025 року позовну заяву було передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2025 року до Ренійського районного суду Одеської області.

На теперішній час неможливо встановити, чи вказаний недолік стався через необачність представника позивача чи внаслідок технічного збою системи «Електронний суд», однак, незважаючи на причини відсутності доданих документів, представнику позивача необхідно їх надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова