Ухвала суду № 139618652, 08.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/310/26

Провадження № 2/541/755/2026

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача, адвоката Омельницького С.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Куцина В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні 08 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, оскільки позивач у позовній заяві посилається на висновок молекулярно-генетичної експертизи № 41031 від 31.01.2024 року зроблений завідуючою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» Вихрєвою Марією Андріївною, та обставини викладені в експертному дослідженні (Висновку № 41031) викликають у відповідача сумнів, зважаючи на ряд процесуальних порушень які були допущені при його проведенні (проведення експертного дослідження за відсутності ухвали суду, та інші обставини). Зазначила, що з метою об`єктивного підтвердження заперечень відповідача по суті спору виникла необхідність у витребуванні з експертної установи ТОВ «МАМА ПАПА» матеріалів справи на підставі яких був зроблений висновок молекулярно-генетичної експертизи № 41031 від 31.01.2024 року та виклику в судове засідання для допиту (роз`яснення) висновку молекулярно -генетичної експертизи № 41031 від 31.01.2024 року спеціаліста яка проводила дослідження ОСОБА_4 . Документація про витребування якої просить відповідач та допит особи якою проводилося молекулярно-генетичне дослідження необхідна для законного вирішення спору судом. Зважаючи на вищевикладені обставини, з метою отримання вказаної документації є необхідність у продовженні строку підготовчого засідання. На підставі зазначеного відповідач просила: витребувати з Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Скоропадського(Льва Толстого), 21 (тел. 0445780500) матеріали (документи, зразки використані при проведенні експертного дослідження) на підставі яких був зроблений висновок молекулярно-генетичної експертизи № 41031 від 31.01.2024 року; викликати в судове засідання для допиту (роз`яснення) висновку молекулярно - генетичної експертизи № 41031 від 31.01.2024 року ОСОБА_4 , завідуючу клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА»;

продовжити строк підготовчого провадження у справі № 541/310/26, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до надходження з Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» матеріалів на підставі яких був зроблений висновок молекулярно-генетичної експертизи № 41031 від 31.01.2024 року.

У підготовче судове засідання позивач, відповідач ОСОБА_3 , представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися. Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Треті особи Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_2 подали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача, адвокат Омельницький С.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, просив відмовити в його задоволенні.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати відповідач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач та її представник не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, враховуючи клопотання відповідача та з метою недопущення порушення його процесуальних прав, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання відповідача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 260 ЦПК України , суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Скоропадського(Льва Толстого), 21 (тел. 0445780500) матеріали (документи, зразки використані при проведенні експертного дослідження) на підставі яких був зроблений висновок молекулярно-генетичної експертизи № 41031 від 31.01.2024 року.

Витребуванні докази направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область) до 01 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання для допиту (роз`яснення) висновку молекулярно - генетичної експертизи № 41031 від 31.01.2024 року ОСОБА_4 , завідуючу клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА».

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №541/310/26, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 жовтня 2026 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Копії даної ухвали направити учасникам процесу до відому, Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська