Ухвала суду № 139618052, 09.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20743/23

провадження № 6/753/562/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства Універсал Банк - Швець Анастасії Володимирівни про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі

у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/20743/23, позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 368,97 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього у розмірі 22 052,97 грн.

20.04.2026 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Водночас, представник позивача АТ «Універсал Банк» - Швець А.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в частині суми заборгованості за кредитним договором, яку стягнуто з відповідача, та просить суд зазначити вірно «19 368,97», замість помилково вказаного «19 368,70».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана до розгляду головуючому судді Осіпенко Л.М.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, в обсязі необхідному для постановлення ухвали, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, вважає що в заочному рішенні суду від 29.09.2025 року по справі та у зв`язку з цим, у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 20.04.2026 року, допущено описки, а також, що виправлення описок не змінює рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Універсал Банк - Швець Анастасії Володимирівни про виправлення описок - задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2025 року у цивільній справі № 753/20743/23, а саме по всьому тексту рішення вказати вірно суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , а саме «19 368,97» замість помилково вказаного «19 368,70».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 20.04.2026 року у цивільній справі № 753/20743/23, а саме вказати вірно суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , а саме «19 368,97» замість помилково вказаного «19 368,70».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Осіпенко Л.М.