Ухвала суду № 139617701, 09.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/636/26

Провадження № 2/685/610/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участю секретаря судового засідання Медун В.Р., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 20 775,49 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

При поданні позовної заяви представниця позивача Кукса К. подала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати від АТ «ОТП Банк»:

1. Інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска карти: НОМЕР_2 -XXXX-6763; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту (маска карти): НОМЕР_2 -XXXX-6763 за період від 20.01.2025 до 25.01.2025 в сумі 12 000,00 грн, емітент карти АТ «ОТП Банк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_4 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_4 ; за період від 20.01.2025 до 25.01.2025 в сумі 12 000,00 грн, емітент карти АТ «ОТП Банк»; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника); повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска картки: НОМЕР_4 .

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_4 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_2 -XXXX-6763

4. У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 не належить Позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: НОМЕР_4 .

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.07.2026 клопотання представника відповідача задоволено, витребувано від АТ «ОТП Банк» відповідні відомості.

03.09.2026 від АТ «ОТП Банк» до суду надійшла відповідь щодо належності відповідачу карткових рахунків у банку та персональних даних відповідача, однак, у виписці за картковим рахунком НОМЕР_5 відображено період з 27.12.2024 по 14.01.2025.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відтак, керуючись завданням цивільного судочинства в частині забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід надати перевагу створенню належних умов для реалізації усіма учасниками справи їх процесуальних прав, спрямованих на подання доказів, над будь-якими іншими формальними міркуваннями.

Із урахуванням факту неповного виконання зобов`язаною особою ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.07.2026 про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати відомості від АТ «ОТП Банк».

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від АТ «ОТП Банк» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 21685166, адреса: вулиця Жилянська, будинок № 43, місто Київ, 01033) в строк до 30.09.2026 інформацію:

- про факт зарахування коштів в сумі 12 000,00 грн на платіжну карту (маска карти): 5100-94XX-XXXX-6763 за період від 20.01.2025 до 25.01.2025, емітент карти АТ «ОТП Банк».

Копію ухвали направити сторонам до відома, а АТ «ОТП Банк» до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено і підписано 09.09.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.