Ухвала суду № 139617651, 09.09.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1220/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика»), звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 432290-КС-007 про надання кредиту від 22.06.2025 в розмірі 61 871 грн, відповідно до умов якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачці грошові кошти у розмірі 22000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, визначених договором. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання виконало, однак відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути, а також судові витрати у справі.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.09.2026.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес позика» не з`явився, подав письмову заявупро закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка повністю погасила кредит. Просить повернути позивачу сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір, а також просить проводити судове засідання у справі у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 09.09.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ ««Бізнес позика» за договором № 432290-КС-007 про надання кредиту від 22.06.2025 повністю сплачена, що підтверджується відповідною заявою представника позивача.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами, у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Перший український міжнародний банк» № 19526 від 23.06.2026.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн на зазначений у заяві про закриття провадження у справі рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (м.Київ, б.Лесі Українки,26, офіс 411, 01133) до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений за подання позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції АТ «Перший український міжнародний банк» № 19526 від 23.06.2026, на рахунок отримувача за наступними реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»), місцезнаходження банку: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, Київська область, 04070, код ЄДРПОУ банку: 14282829, код МФО банку: 334851, отримувач ТОВ «Бізпозика», код ЄДРПОУ 41084239, номер рахунку: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 09 вересня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман