Ухвала суду № 139617617, 09.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
458/767/26
Номер документу
139617617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 458/767/26

2-сз/458/10/2026

УХВАЛА

09.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд»Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від уповноваженого представника позивача згідно довіреності керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мамчак Іванни Ярославивни про стягнення заборгованості у зв`язку з її відкликанням задоволено. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

14.08.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просить постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору у сумі 2662 грн. 40 коп.

Згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 28.07.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Згідно долученого до заяви платіжного доручення № 6005315602388 від 20.07.2026 року вбачається, що позивачем у АТ «А-Банк» було оплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою автоматизованою системою документообігу суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22) зазначила, що Верховний Суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі. Особи, які після 04 жовтня 2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». Аналогічний висновок також зробив Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2023 року у справі №199/782/21 (провадження № 61-1323ск23).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів справи 20.07.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд»Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від уповноваженого представника позивача згідно довіреності керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мамчак Іванни Ярославивни про стягнення заборгованості у зв`язку з її відкликанням задоволено. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 року.

Згідно долученого до заяви платіжного доручення № 6005315602388 від 20.07.2026 року вбачається, що позивачем у АТ «А-Банк» було оплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787. Відповідно до п. 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Зі змісту ст. 78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Оскільки 28.07.2026 року судом позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, а позивачем подано клопотання про повернення судового збору, відтак сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 133, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005 м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 18) повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; IBAN: UA493077700000029090829000010) 2 662,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6005315602388 від 20.07.2026 року у АТ «А-Банк» (ГУК Львiв/Турківська тг/22030101, ГУДКCУ у Львівській області, UA328999980313101206000013919, МФО банку отримувача: 899998).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.09.2026.

Суддя Р.І. Ференц

Часті запитання

Який тип судового документу № 139617617 ?

Документ № 139617617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139617617 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139617617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139617617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139617617, Турківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 139617617, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139617617 відноситься до справи № 458/767/26

Це рішення відноситься до справи № 458/767/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139617616
Наступний документ : 139617618