Ухвала суду № 139616973, 09.09.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1182/26

Номер провадження 2/722/893/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором №570715-КС-001 про надання кредиту від 09.12.2025 року у розмірі 54240 грн. Судове засідання призначено на 14:30 год. 09.09.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак представник позивача Пєскова С.В. у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Крім цього, представником позивача Виноградовим Ю.П. через підсистему «Електронний суд» було направлено додаткові пояснення у справі, в яких просив суд їх прийняти, долучивши їх разом з усіма додатками до матеріалів справи. Також просив розглянути клопотання про витребування доказів сторони Позивача, яке додається до цих Додаткових пояснень, та задовольнити його у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив. Однак 24.07.2026 року до суду поштовим зв`язком від нього надійшов відзив на позов, в якому він просив у задоволенні позову ТОВ «Бізнес Позика» до нього про стягнення за кредитним договором відмовити.

Щодо витребування доказів представник позивача Виноградов Ю.Ю. посилався на те, що зметою встановлення всіх обставин справи задля ухвалення законного та обґрунтованого рішення існує необхідність у витребуванні у банку інформації (доказів), що становлять банківську таємницю. Надання банком вищезазначених доказів змогло б додатково підтвердити зарахування на банківську картку Позичальника, яку він вказав під час укладення Кредитного договору в його особистому кабінеті на веб-сайті Кредитодавця під час заповнення анкетних даних, кредитних коштів за Кредитним договором. Підставою з якої випливає що вищезазначені докази наявні саме у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» є те, що як вбачається з доданого до позовної заяви доказу (-ів) перерахування кредитних коштів, вищезазначена банківська картка, на яку були перераховані кредитні кошти за Кредитним договором, була випущена (емітована) саме цим банком (Monobank є продуктом АТ «Універсал Банк»). Крім того, перші шість цифр вищезазначеного номера банківської картки (які є ідентифікаційним номером банку або BIN ) свідчать про те, що ця банківська картки була випущена (емітована) саме АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Оскільки ТОВ «Бізнес Позика» є небанківською установою, не відкриває Позичальникам банківські рахунки та не випускає на ім`я позичальників банківські картки, ТОВ «Бізнес Позика» не може надати суду виписку по рахунку Позичальника, з якої буде вбачатися зарахування на цей рахунок кредитних коштів за Кредитним договором, а тому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 09 грудня 2025 року включно по 14 грудня 2025 року включно.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши частково матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки докази, які він просить витребувати, мають суттєве значення для розгляду справи та беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування у АТ «Універсал Банк» наступних письмових доказів, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 09 грудня 2025 року включно по 14 грудня 2025 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Тарцуріної Є.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська,23, ел.пошта: contact@universalbank.com.uа) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 09 грудня 2025 року включно по 14 грудня 2025 року включно.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 30.09.2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян