Єдиний державний реєстр судових рішень
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/4733/26
Провадження № 1-кс/572/638/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181200000391 від 02.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181200000391 від 02.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: 29 поліетиленових пакетиків із кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805930;
- 10 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805931;
- 10 пластикових ємностей із рідиною червоного кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805932;
- 10 пластикових ємностей із рідиною синього кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805933;
- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який разом із сейф-пакетом його первинного пакування НПУ № NPU 5805934 упаковано до сейф-пакета НПУ СУ № PSP2226383;
- товарно-транспортну накладну (ТТН) № 20451524756520, яку упаковано до сейф-пакета НПУ № 5805934;
- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , упаковану до сейф-пакета НПУ № WAR 1355580.
Відповідно до клопотання у провадженні СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181200000391 від 02.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2026 приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Вишнева, 40, працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено психотропну речовину орієнтовною масою до 15 грамів, яку останній придбав з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок.
Того ж дня під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у ході безпосереднього огляду посилки, яка належить ОСОБА_4 , проведеного на підставі його добровільної заяви, було виявлено та вилучено:
29 поліетиленових пакетиків із кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805930;
10 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805931;
10 пластикових ємностей із рідиною червоного кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805932;
10 пластикових ємностей із рідиною синього кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805933;
мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805934;
товарно-транспортну накладну (ТТН) № 20451524756520, яку упаковано до сейф-пакета НПУ № 5805934.
02.09.2026 під час проведення огляду речей було оглянуто мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який первинно був упакований до сейф-пакета НПУ № NPU 5805934. Після завершення огляду вказаний мобільний телефон разом із сейф-пакетом НПУ № NPU 5805934, у якому він перебував до проведення огляду, було упаковано до нового сейф-пакета НПУ СУ № PSP2226383.
Крім того, 02.09.2026 під час затримання ОСОБА_4 було проведено обшук затриманої особи, у ході якого виявлено та вилучено банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , яку упаковано до сейф-пакета НПУ № WAR 1355580.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Під час проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що вилучені предмети, речовини та документ можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим вони відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого від 02.09.2026 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026181200000391 від 02.09.2026 та визначено місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Технічна, 1.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно:
- 29 поліетиленових пакетиків із кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805930;
- 10 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805931;
- 10 пластикових ємностей із рідиною червоного кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805932;
- 10 пластикових ємностей із рідиною синього кольору, які упаковано до сейф-пакета НПУ № NPU 5805933;
- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який разом із сейф-пакетом його первинного пакування НПУ № NPU 5805934 упаковано до сейф-пакета НПУ СУ № PSP2226383;
- товарно-транспортну накладну (ТТН) № 20451524756520, яку упаковано до сейф-пакета НПУ № 5805934;
- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , упаковану до сейф-пакета НПУ № WAR 1355580.
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 139616271, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/4733/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: