Ухвала суду № 139616221, 08.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/7917/26

провадження № 2/570/2104/2026

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В. , розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення позичальником заборгованості по кредитному договору, представник позивача у поданій 01 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Рівненського міського суду Рівненської області позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача борг та понесені судові витрати.

Представник позивача Анастасія Міньковська у поданому через систему "Електронний суд" клопотанні просить витребувати у АТ "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) відповідну інформацію щодо відповідача. Також представник позивача заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів з тих підстав, що при зверненні з цим позовом до суду позивач надав усі наявні у нього докази, а додаткові докази, які беззаперечно підтверджують факт отримання відповідачем грошових коштів, можуть бути витребувані лише судом, оскільки містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд встановив, що клопотання про витребування доказів подане представником позивача після подання позовної заяви до суду, тобто з пропуском процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.1, 4 ст.127 ЦПК України).

Оскільки запитувані відомості становлять банківську таємницю та можуть бути отримані виключно на підставі ухвали суду, позивач був об`єктивно позбавлений можливості подати відповідні докази разом із позовною заявою, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в цій частині та поновлення пропущеного процесуального строку.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у справі № 569/7917/26.

Витребувати уАТ "А-Банк" (адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, електронна пошта: help@a-bank.com.ua), інформацію, а саме:

- чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 (ЕПЗ НОМЕР_3 );

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, до якого емітована платіжна картка № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ),

- інформацію за період з 25.09.2024 по 27.09.2024 включно, із відображенням дати та часу зарахування коштів, зокрема грошових коштів у сумі 5 300,00 грн;

- інформацію щодо номера телефону, на який у період з 25.09.2024 по 27.09.2024 направлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 );

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, реквізити документа, що посвідчує особу, адресу зареєстрованого та/або фактичного місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо), а також інші наявні у Банку відомості, що дозволяють ідентифікувати власника відповідного рахунку;

- інформацію, чи було 25.09.2024 зараховано на зазначений картковий рахунок грошові кошти у сумі 5 300,00 грн, а у разі зарахування зазначити дату та точний час операції, її призначення/опис, код авторизації та інші наявні ідентифікатори платіжної операції.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.