Ухвала суду № 139616083, 09.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 559/888/26

провадження № 2/566/595/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові до відповідача, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1479-8917 в розмірі 83 844,72 гривень та судові витрати у справі.

01 червня 2026 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що не укладав договору з ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року витребувано докази у справі.

У судове засідання 09.09.2026 сторони по справі не з`явились. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Під час з`ясування обставин по справі та перевірки їх наданими доказами встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належності електронних платіжних засобів (банківських карток) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_1 та докази перерахування фінансовою установою кредитних коштів та їх зарахування на вказані банківські картки.

Відсутність таких відомостей не дає можливості встановити факт перерахування кредитних коштів та зарахування саме відповідачу у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, враховуючи, що відсутність вказаної інформації, може вплинути на законність, обґрунтованість та справедливість рішення суду, а позивачем не дотримано свого обов`язку щодо надання таких доказів, суд рахує необхідним витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" такі докази.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вище наведене, керуючись, ст.ст. 81,257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС":

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази перерахування фінансовою установою та зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 22 000,00 грн., на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн.;

- інформацію про те, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повні номери карток.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання ухвали суду про витребування доказів, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Лободзінський