Ухвала суду № 139616082, 09.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/779/26

провадження № 2-а/566/12/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

ускладі :

одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15 червня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Гросси Дмитра Михайловича про участь у судових засіданнях з розгляду даної адміністративної справи, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи, що від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, то суд вважає необхідним надати можливість представнику відповідача Гроссі Д.М. приймати участь у судових засіданнях з розгляду даної адміністративної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику відповідача - Гроссі Дмитру Михайловичу брати участь у судових засіданнях з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача - Гроссі Д.М., що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лободзінський