Ухвала суду № 139616012, 08.09.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1170/26

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

08 вересня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1586-4825 від 09 серпня 2025 року.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з участю сторін.

02 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог у заявленому позивачем розмірі та, серед іншого, послався на те, що кредитний договір був укладений під впливом протиправних дій третіх осіб, а отримані ним кредитні кошти надалі стали предметом шахрайського заволодіння.

На підтвердження зазначених обставин відповідач долучив до відзиву витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 11 вересня 2025 року Вараським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження №12025181050000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

04 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області офіційну довідку та процесуальні документи про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025181050000331 від 11 вересня 2025 року із зазначенням, чи визнано його потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні та чи встановлено слідством факт заволодіння шахраями коштами, які були отримані у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1586-4825 від 09 серпня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати розгорнуті матеріали та процесуальні документи щодо ходу досудового розслідування відповідач не має можливості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання і просили провести розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1586-4825 від 09 серпня 2025 року.

Відтак для правильного вирішення спору підлягають встановленню, зокрема, обставини укладення сторонами кредитного договору, надання кредитодавцем кредитних коштів, умови їх повернення, виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, а також наявність та розмір заборгованості відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач факту отримання кредитних коштів не заперечує. Так, у поданих до суду матеріалах відповідач зазначав, що після отримання кредитних коштів став жертвою шахрайських дій третіх осіб, які, за його твердженням, виманили у нього ці кошти. Крім того, у заяві від 04 вересня 2026 року відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 2560,00 грн, з яких 2000,00 грн становить тіло кредиту та 560,00 грн - договірні проценти за перший базовий строк користування кредитом.

Отже, обставина отримання відповідачем кредитних коштів сторонами фактично не оспорюється.

Відомості, які відповідач просить витребувати від органу досудового розслідування, стосуються його процесуального статусу у кримінальному провадженні та обставин можливого подальшого заволодіння третіми особами вже отриманими ним кредитними коштами.

Разом з тим факт визнання відповідача потерпілим у кримінальному провадженні, а також встановлення органом досудового розслідування обставин подальшого заволодіння третіми особами отриманими відповідачем коштами самі по собі не спростовують факту укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та не свідчать про невиконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором.

Матеріали справи також не містять доводів чи доказів про причетність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до зазначених відповідачем шахрайських дій третіх осіб.

Крім того, сам факт існування кримінального провадження №12025181050000331 від 11 вересня 2025 року підтверджується долученим відповідачем до матеріалів справи витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та сторонами не заперечується.

За таких обставин запитувані відповідачем відомості та процесуальні документи не містять інформації, необхідної для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій цивільній справі, а тому їх витребування не є необхідним для правильного вирішення спору.

Окрім цього, вимога про витребування процесуальних документів «про хід досудового розслідування» сформульована загально та не визначає конкретного переліку документів, які мають значення для розгляду цієї справи.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 247, 258261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області доказів у кримінальному провадженні №12025181050000331 від 11 вересня 2025 року - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.