Рішення № 139615956, 09.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/922/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

присяжних Свищ В.І., Нескороженої Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника заявника - адвоката Штепи Д.Ю. ( дистанційно ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2026 року адвокат Штепа Д.Ю., діючи від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернувся до суду з заявою та просив оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , головним сержантом, виконуючи бойове завдання, внаслідок бойового зіткнення з противником, за особливих обставин зник безвісти 15 липня 2022 року в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області, захищаючи незалежність, суверенітет, територіальну цілісність України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у званні головного сержанта та брав безпосередню участь у заходах із забезпечення здійснення національної безпеки і оборони, відсічі та стримання збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

15 липня 2002 року під час виконання бойового завдання з утримання оборонних позицій в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області, головний сержант ОСОБА_3 зник безвісти.

За фактом зникнення головного сержанта ОСОБА_3 військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування, за результатами якого складено Акт службового розслідування по факту зникнення безвісти № 10/08 від 10 серпня 2022 року та видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 20 серпня 2022 року за № 189/1.

Матеріалами службового розслідування встановлено, що 15 липня 2022 року під час виконання бойового завдання із утримання оборонних позицій у районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області, головний сержант ОСОБА_3 брав безпосередню участь у бойових діях в умовах активного збройного зіткнення з противником. У ході виконання зазначеного бойового завдання в умовах інтенсивної бойової обстановки зв`язок із головним сержантом ОСОБА_3 було втрачено, його місцезнаходження встановити не вдалося.

За результатами службового розслідування встановлено, що головний сержант ОСОБА_3 з 15 липня 2022 року вважається таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання за особливих умов в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

У зв`язку з тим, що тривалий час (більше 4 років) будь-які відомості про ОСОБА_3 відсутні, є підстави припускати факт його загибелі під час бойових дій, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області.

Представник заявника вказував, що оголошення військовослужбовця ОСОБА_3 померлим необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть, отримання соціальних пільг, в тому числі одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань із захисту Батьківщини та оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та призначено судове засідання о 11 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року ( а.с. 27 ).

13 серпня 2026 року від представника заявника - адвоката Штепи Д.Ю. на адресу суду надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якої просив оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олевська Олевського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який на момент зникнення безвісти проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні головного сержанта та зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі Вуглегірської ТЕС Донецької області, померлим та визначити днем смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 40 - 47 ).

17 серпня 2026 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просив прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить обороноздатності України в умовах веденого на території України воєнного стану. При цьому, просив врахувати, що ОСОБА_3 зник безвісти в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не закінчені, відтак відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Розгляд справи ОСОБА_4 просив проводити у відсутність представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 48-51 ).

18 серпня 2026 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність за наявними у ній матеріалами та задовольнити заяву ОСОБА_1 ( а.с. 52 - 55 ).

20 серпня 2026 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_13, який діє в інтересах Міністерства оборони України, надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просив суд прийняти рішення в межах чинного законодавства України, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах веденого на території України воєнного стану, а розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України ( а.с. 56-62 ).

25 серпня 2026 року адвокат Штепа Д.Ю., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з додатковими поясненнями, відповідно до яких просив відхилити доводи представників заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладених у письмових поясненнях на заяву ОСОБА_1 з огляду на їх безпідставність ( а.с. 63 - 73 ).

25 серпня 2026 року від начальника відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свічкар Р.С. надійшла заява, із змісту якої вбачається, що останньою проведено перевірку, відповідно до якої актового запису про смерть на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по архіву відділу не виявлено. Одночасно перевірку проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис не виявлено.

Розгляд справи ОСОБА_5 просила проводити у відсутність представника відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі доказів, наданих заявником ( а.с. 74 ).

26 серпня 2026 року адвокат Штепа Д.Ю. подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність заявника ОСОБА_1 ( а.с. 76 - 77 ).

Протокольною ухвалою суду від 27 серпня 2026 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року ( а.с. 78-79 ).

08 вересня 2026 року від представника заявника - адвоката Штепи Д.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів у справі на підтвердження, викладених у заяві ОСОБА_1 , обставин.

Від заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 будь - яких заяв, клопотань не надходило. На адресу суду повернувся поштовий конверт без зазначення причин невручення поштового відправлення ( а.с. 82 ).

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб.

Представник заявника - адвокат Штепа Д.Ю. заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Так, під час розгляду справи встановлено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 25 червня 2025 року у справі № 551/494/25, яке набрало законної сили 31 липня 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ( а.с. 8 - 9 ).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000761929 від 20 січня 2025 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 12 березня 1991 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

24 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олевськ Олевського району Житомирської області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 38 та Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_7 » ( а.с. 55 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) від 05 травня 2022 року, головного сержанта по мобілізації ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 ( по особовому складу ) від 29 квітня 2022 року № 89-РС призначено на посаду головного сержанта 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_6 окремого стрілецького батальйону, який прибув з військової частини НОМЕР_5 , вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків 05 травня 2022 року ( а.с. 14, зворот ).

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 25 червня 2022 року за № 606, головний сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 ( а.с. 10 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) № 82 від 15 липня 2022 року , головного сержанта стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на підставі доповіді оперативного чергового від 15 липня 2022 року № 50 вважати таким, що 15 липня 2022 року вибув з району виконання завдань у зв`язку з зникненням безвісти ( а.с. 14 ).

Відповідно до витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 1/14 дск, у період часу з 07 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 15 липня 2022 року противник здійснив масовий мінометний та артилерійський обстріл ВОП 7253. Безвісти зник головний сержант ОСОБА_3 із зброєю та спорядженням ( а.с. 15 ).

За даними рапорту командира 3 стрілецької роти, адресованого командиру військової частини НОМЕР_1 , близько 11 години 15 липня 2022 року отримано доповідь від командира 2 взводу 3 СР молодшого сержанта ОСОБА_8 , що близько 10 год. 30 хв. 15 липня 2022 року під час артилерійського обстрілу та ворожого штурму позиції « Павук » в районі Вугледарської ТЕС Бахмутського району Донецької області отримав поранення несумісні з життям головний сержант ОСОБА_3 .

Провести евакуацію головного сержанта ОСОБА_3 не було можливим у зв`язку з щільним ворожим артилерійським вогнем та штурмовими діями піхоти противника ( а.с. 17 ).

Сповіщенням командира військової частини НОМЕР_1 від 20 липня 2022 року за № 1137, сповіщено ОСОБА_2 про те, що її чоловік головний сержант 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 20 липня 2022 року в ході ведення бойових дій біля Вуглегірської ТЕС ( а.с. 11 ).

Відповідно до вимог ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608 ( зі змінами ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 липня 2022 року № 87 проведено службове розслідування з метою уточнення причин та умов зникнення безвісти 15 липня 2022 року головного сержанта ОСОБА_3 .

За даними акту службового розслідування факту зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_3 № 10/08 від 10 серпня 2022 року, затвердженого 17 серпня 2022 року командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до рапорту командира 3 стрілецької роти стало відомо, що 15 липня 2022 року, під час виконання бойового завдання з утримання оборонних позицій в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області, після масового артилерійського обстрілу позиції « Павук » пропав головний солдат ОСОБА_3 . Пошукові роботи результатів не дали. Наразі дістатись оборонної позиції, де він знаходився, не є можливим.

З пояснень солдата ОСОБА_9 слідує, що 15 липня 2022 року слідує час піхотного штурму головний сержант ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям, закривши собою старшого сержанта ОСОБА_10 .Провести евакуацію тіла головного сержанта ОСОБА_3 не було можливим через щільний ворожий вогонь. Тіло головного сержанта ОСОБА_3 залишилося на зайнятих ворогом позиціях.

Вказані обставини підтверджуються і свідченнями молодшого лейтенанта ОСОБА_11 , старшого солдата ОСОБА_12 .

За таких обставин, достеменно встановити подальшу долю головного сержанта ОСОБА_3 не є можливим, останній зник безвісти 15 липня 2022 року під час виконання бойового наказу в районі Вуглегірської ТЕС Донецької області.

Таким чином, за результатами службового розслідування прийнято вважати головного сержанта 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта ОСОБА_3 - до часу його прибуття таким, що зник безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів з національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України з 15 липня 2022 року, поблизу Вуглегірської ТЕС Бехмутського району Донецької області ( а.с. 12 - 13 ).

Наказом командира військової частини № 189/1 від 20 серпня 2022 року « Про результати службового розслідування стосовно безвісти зниклого головного сержанта ОСОБА_3 » прийнято вважати головного сержанта 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України під час виконання бойового завдання 15 липня 2022 року в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області ( а.с. 18 ).

18 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022170550000461 від 18 липня 2022 року, 18 липня 2022 року, о 16 год. 41 хв. до чергової частини СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 11 липня 2022 року зник безвісти її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_7 ОМБР ЗСУ, під час бойових дій в Донецькій області. На даний час його місце перебування невідоме ( а.с. 89 ).

Згідно з інформацією Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, 28 вересня 2022 року прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області у порядку ст. 218 КПК України визначено СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області органом, який здійснюватиме досудове розслідування кримінального провадження № 12022170550000461 від 18 липня 2022 року ( а.с. 81 ).

Відповідно до інформації СУ ГУНП в Донецькій області від 20 березня 2024 року, у провадженні СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12022170550000461, розпочате 18 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цей час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. У межах кримінального провадження потерпілою визнано ОСОБА_2 ( а.с. 90 ).

За даними ДНП « Український національний центр розбудови миру » від 07 вересня 2026 року, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Інформація від держави - агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до центру не надходила ( а.с. 91 - 93 ).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20260728-2862 від 28 липня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується таким, що зник безвісти на території бойових дій під час воєнних дій ( а.с. 19, зворот ).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом (статті 12, 13 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим, заявник вказувала на те, що загибель (смерть) її сина фактично є встановленою, проте отримання необхідних документів для реєстрації смерті та свідоцтва про смерть є неможливим. Єдиною підставою для реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою, мають певні особливості та різні правові наслідки.

Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого законом строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Свого часу Верховний Суд України роз`яснив судам, що оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині 1 статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині 2 статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини 2, 3 статті 46 ЦК України).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина 4 статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно із ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23.

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22).

Тобто, на відміну від підстави для встановлення факту смерті особи (наявність достовірних доказів, що свідчать про її загибель), підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Згідно з положеннями статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 89 ЦПК України).

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності (ч. 2 ст. 89 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення загиблим її сина, який 15 липня 2022 року під час здійснення противником артилерійського обстрілу по позиціях підрозділу в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області пропав безвісти під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

На переконання суду, заявником було надано докази, які з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_3 у районі воєнних (бойових) дій. Жодних доказів, які б свідчили про те, що після 15 липня 2022 року наявна будь-яка інформація про місце перебування чи знаходження ОСОБА_3 , матеріали справи не містять, як і не містять жодних відомостей про нього як про живого.

Відповідно до висновку службового розслідування військової частини НОМЕР_1 та показань інших військовослужбовців, ОСОБА_3 пропав безвісті за обставин, які дають підстави вважати, що він загинув, оскільки отримав поранення не сумісне з життям, прикривши військовослужбовця, своїм тілом після чергового розриву ворожої міни. Тіло головного сержанта ОСОБА_3 залишилося на зайнятих ворогом позиціях.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин » в редакції від 14 квітня 2022 року № 2191-ІХ визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 4 вказаного Закону надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у заяві про оголошення такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та принципу правової визначеності.

Вказане вище узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статей 43,46 ЦК України, статей 305,306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним є звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою ( частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт,а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Також слід вказати, що шестимісячний строк, зазначений у частині другій статті 46 ЦК України, має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи, а не від дня закінчення воєнного стану чи воєнних дій на всій території України.

Суд наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

«…Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.»

Отже, шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України.

Важливо, що цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, що допомагає суду визначити початок перебігу шестимісячного строку для оголошення особи померлою.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року за №376, бойові дії у районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області ( Світлодарська міська територіальна громада ) розпочалися 22 лютого 2022 року, закінчилися 19 травня 2022 року, а з 20 травня 2022 року по даний час є тимчасово окупованою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тож на момент її звернення до суду з такою заявою, так і на час ухвалення судом рішення, сплинув шестимісячний строк (минуло більше чотирьох років ), зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що головний сержант ОСОБА_3 зник безвісти 15 липня 2022 року під час бойових дій поблизу Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Полтавської області, суд вважає, що місцем смерті ОСОБА_3 належить вважати саме цей населений пункт.

Оскільки день вірогідної смерті особи є ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням вимог ч. 3 ст. 46 ЦК України, суд вважає за необхідне оголосити саме з цього дня ОСОБА_3 померлим.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, судом встановлено, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок бойових дій під час виконання ним обов`язків військової служби 15 липня 2022 року в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення її сина ОСОБА_3 померлим.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.46, 47 ЦК України, статтями 4, 5, 211, 265, 268, 273, 293, 306 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Олевська Олевського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , громадянина України, померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі Вуглегірської ТЕС Бахмутського району Донецької області, Україна, при виконанні обов`язків під час бойових дій, виконуючи бойові завдання за особливих обставин та заходи з національної безпеки та оборони, з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, захищаючи Батьківщину.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ,

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ,

Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6, код ЄДРПОУ НОМЕР_11,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 38300, Полтавська область, Миргородський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19 А, код ЄДРПОУ 22547868.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2026 року.

Головуючий суддя:

Присяжні:

____ Свищ В.І.

____ Нескорожена Н.С.