Ухвала суду № 139615948, 09.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1760/26

Провадження №2/548/1027/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

Представник позивача 14.07.2026, діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області Попова М.С. від 15.07.2026 матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом передані на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції цього суду.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 04.08.2026 вказана справа передана на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою від 10.08.2026 суддя відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.09.2026, надав відповідачці строк для подання відзиву 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, необхідно вважати відповідачку ОСОБА_1 належно повідомленою про відкриття провадження у справі, оскільки копію ухвали про відкриття провадження вона отримала (дата отримання працівником вузла поштового зв`язку Укрпошти не вказана) за місцем своєї реєстрації, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням від 26.08.2026.

Станом на 09.09.2026 відзив на позов, заяви та клопотання від відповідачки до суду не надходили.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, належно були повідомлені про час та місце його проведення. Представник позивача у позовній заяві прохала про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачки Павелко Р.С. за допомогою підсистеми "Електронний суд" 09.09.2026 до початку підготовчого засідання надіслав до суду клопотання про відкладення слухання справи на інший час та дату. Вказав, що він 28.08.2026 звернувся до суду із заявою про вступ у справу та надання доступу до електронної копії судової справи. З технічних причин лише 08.09.2026 отримав копію позовної заяви з додатками, тому станом на 09.09.2026 не мав змоги подати відзив на позов. Прохав відкласти підготовче засідання та надати йому додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку із неявкою учасників у підготовче засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду немає відомостей про дату отримання відповідачкою копії ухвали про відкриття провадження, такою датою слід рахувати 26.08.2026, коли до суду повернулося поштове повідомлення про вручення останній цього документу під підпис, тому строк подання відзиву на позов закінчується 10.09.2026.

Представник відповідачки стверджує, що копію позовної заяви він отримав лише 08.09.2026 та прохає продовжити йому строк для подання відзиву на позов.

Вирішуючи питання про можливість продовження строку для подання стороною відповідача відзиву на позов, суд зазначає, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Суд встановив, що останнім днем строку для подання відповідачкою до суду відзиву на позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" є 10.09.2026. Доказів отримання відповідачкою копії позовної заяви з додатками, які наділані їй позивачем, у матеріалах справи немає.

Заява представника відповідачки про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов надійшла до суду 09.09.2026, тобто в межах процесуального строку для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження відповідачці та її представнику, адвокату Павелку Р.С., процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 23.09.2026.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити стороні відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до 23 вересня 2026 року.

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкласти на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2026 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Лубенського району Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу, у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляді справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий