Ухвала суду № 139615815, 01.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2026Справа № 554/12263/26 Провадження № 2-во/554/152/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Ревеці К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі № 554/12263/25 від 19.08.2025 року виданому Шевченківським районним судом міста Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Шевченківським районним судом міста Полтави 19 серпня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , у якій прохали правильно зазначити прізвище боржника- ОСОБА_2 , замість помилкового- ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток ( а.с. 33-35).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомлено.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

19 серпня 2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави видано судовий наказ (справа № 554/12263/26, провадження № 2-н/554/2337/2026), яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

Проте в тексті судового наказу помилково вказано прізвище боржника як « ОСОБА_4 », хоча необхідно було вказати « ОСОБА_5 ». Інші дані боржника вказані правильно.

Допущена описка при винесенні судового наказу від 19 серпня 2026 року є механічною та підлягає виправленню. Тому суд вважає за можливе та необхідне заяву задовольнити та виправити вказані неточності , зазначивши дані боржника як « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст.247, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в судовому наказі виданому Шевченківським районним судом міста Полтави 19 серпня 2026 року у справі № 554/12263/26, провадження № 2-н/554/2337/2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, правильно зазначивши дані боржника- « ОСОБА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко