Рішення № 139615755, 28.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2026Справа № 554/17550/25 Провадження № 2-о/554/35/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних - Красноштан І.В., Манько О.В.,

при секретарі - Ревеці К.О.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Мищенко Р.І., адвоката Маліченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви вказали, що ОСОБА_4 є їхнім сином, являється особою з інвалідністю другої групи, інвалідністю з дитинства, яка встановлена безстроково. З дитинства син перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебував періодично на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні, йому був встановлений діагноз «шизофренія дитячий тип, кататонічний синдром». ОСОБА_5 закінчив лише курс початкової шкоди при неповній середній спецшколі вирівнювання знань, середньої освіти не має. 27.11.2025 року ОСОБА_4 вчергове був оглянутий лікарем-психіатром, за результатами встановлено діагноз» Шизофренія. Параноїдна безперервний перебіг. Стійкий виражений дефект змішаного типу. Стійка тривала соціально-побутова дезадаптація». ОСОБА_4 в силу стану свого здоров`я потребує постійного нагляду та надання допомоги, як в побутових питаннях, так і в супроводі до медичних закладів та інших установ. З цих підстав, прохають визнати сина недієздатним. Враховуючи їхній вік, вважають за необхідне визначити їхньому сину двох опікунів, з метою взаємозамінності один одного.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження по справі, витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

02 червня 2026 року до суду з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 279 від 18.05.2026 р. ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявники та їхній представник заяву підтримали, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Мищенко Р.І. підтримала подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про призначення опікунами недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Адвокат ОСОБА_4 Маліченко М.А. надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує, прохав її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 січня 1981 року (а.с.13).

З довідки виданої КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка за стаціонаром № 1» від 30.12.2024 року № 8097/32.1-15 вбачається, що ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства ІІ групи безтерміново (а.с.14).

Встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_4 підтверджується Довідкою МСЕ від 11.01.2010 року серії 7-66 ТЕ № 0301162 (а.с.27).

З Консультаційного висновку спеціаліста Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 27.11.2025 року слідує, що ОСОБА_4 надається психіатрична допомога з дитинства, діагноз: Щизофренія. Параноїдна. Безперервний перебіг (а.с.34).

З Висновку судового експерта Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 279 від 18.05.2026 р. слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїчної форми з вираженим змішаним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.93-95).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , а отже відносяться до близьких родичів особи.

Отже, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на звернення до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїчної форми з вираженим змішаним дефектом, за своїм психічним станом ОСОБА_4 в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним суд вважає обґрунтованими.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили призначити їх опікуном над ОСОБА_4 , вказуючи, що вони є його батьками, проживають разом з ним, але через свій похилий вік вважають за необхідне удвох бути опікунами сина, з метою взаємозамінності один одного.

Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до подання Департамент соціального захисту населення від 17.08.2026 № 01-15-01.1-11/23962, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним вважає за доцільне призначити над ним опікунів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України ст.ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» 9232 грн. за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 ДУ «ІСПСМ МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 в УДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , цивільна справа № 554/17550/25 (провадження № 2-о/554/35/2026) Полтавська філія»).

Копію рішення надіслати до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності,36, код ЄДРПОУ 44116933.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4

Повний рішення складено 02 вересня 2026 року.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні І.В.Красноштан

О.В.Манько