Рішення № 139614906, 02.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16443/25

Провадження №2/524/1797/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Поймай Я.А.,

з участю представника позивача Ткач С.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у квартиру АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником якої є відповідачка. У зв`язку з тим, що відповідачка не сплачує вчасно кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем, яка становить 5 169 грн. 60 коп. за період з 01.03.2022 року по 30.11.2025 року. Крім того, відповідачці нарахована сума встановленого індексу інфляції у розмірі 211 грн. 50 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 75 грн. 24 коп., пеня в розмірі 45 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача КП «Кременчукводоканал» Ткач С.С. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що це є обов`язок обох сторін укласти договір про надання послуг водопостачання та водовідведення, представники позивача намагалися укласти відповідний договір, а відповідачка не укладає договір, тому діє публічний договір, до якого вважається приєдналася відповідачка, оскільки споживає відповідні послуги у квартирі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позову, просила відмовити у його задоволенні. Пояснила, що договір з позивачем не укладався, вона є неналежним відповідачем, відсутні цивільно-правові відносини з позивачем. Абонентсська плата введена законом порушує вимоги ст.. 22 Конституції України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю з огляду на таке.

Судом установлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.04.2025 (довідка № 421368780) відповідачка є власником (частка 1/1) квартири АДРЕСА_2 .

У період 01.03.2022 року до 30.11.2025 року відповідачка не повністю сплачувала за послуги, в результаті чого станом на 01.05.2025 року виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у тому числі з плати за абонентське обслуговування, на загальну суму 5 169 грн. 60 коп. Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідачки перед постачальником послуг.

Заборгованість відповідачкою на цей час не погашена.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

За визначеннями, які зазначені у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України від 24 червня 2004 року № 1875-IV), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Такі послуги надаються споживачу - фізичній чи юридичній особі, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Враховуючи наведене, обов`язок по укладанню договору про надання житлово-комунальних послуг покладено законодавцем як на споживача, так і на виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами з надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідачка не надала до суду належних і допустимих доказів на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем відповідачці за наведений період нарахована сума встановленого індексу інфляції у розмірі 211 грн. 50 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 75 грн. 24 коп., пеня в розмірі 45 грн. 24 коп.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до сталої практики Верховного Суду, відсутність письмової угоди або відмова від її підписання не звільняє споживача від обов`язку оплачувати фактично отримані житлово-комунальні послуги (у тому числі послуги з централізованого водопостачання та водовідведення).

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично ними користувалися. Відсутність договору між сторонами не є підставою для звільнення споживача від оплати фактично наданих послуг.

Відсутність укладеного договору з виконавцем послуг не звільняє його від обов`язку оплати за фактично спожиті послуги. Користування водопроводом створює обов`язок безумовної компенсації вартості ресурсу.

Тобто фактичне користування водою свідчить про прийняття пропозиції надати послугу (акцепт), що створює зобов`язання з її оплати.

Отже за відсутності письмового договору фактично надані комунальні послуги мають бути оплачені.

Ураховуючи викладене, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плату за абонентське обслуговування, індекс інфляції, 3 % річних від простроченої суми заборгованості, пеню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 2, 10, 79-81, 263 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області:

-заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в тому числі з плати за абонентське обслуговування, в розмірі 5 169 грн. 60 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 1 889 грн. 59 коп.) за період з 01.03.2022 року по 30.11.2025 року,

-встановлений індекс інфляції у розмірі 211 грн. 50 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 75 грн. 83 коп., пені в розмірі 45 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Сторони по справі:

Позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: пров. Героїв Бресту, буд. 35-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 07.09.2026.

Суддя Ю. В. Рибалка