Ухвала суду № 139614571, 22.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/22535/25

Провадження №2/369/7829/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про уточнення позовних вимог)

22.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області

Козак І.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 19.01.2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

09.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Синюк С.Л. подав заяву про уточнення позовних вимог, просив суд зменшити позовні вимоги в частині відшкодування шкоди.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитися від позову.

Згідно з частиною другою статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог, якою позивач просить зменшити розмір позовних вимог у частині відшкодування майнової шкоди, подана представником позивача 09.04.2026 року, тобто до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синюка С.Л. про уточнення позовних вимог відповідає вимогам статті 49 ЦПК України та подана у встановлений законом строк, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 49, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Синюка С.Л. про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме позовні вимоги викласти наступним чином:

1. Стягнути з Моторно Транспортного Страхового Бюро України на користь ОСОБА_1 невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 139 461, 25 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 74 851 грн. 65 коп.

3. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, доказ понесення яких буде наданий в процесі розгляду справи, або протягом 5 днів після винесення судом рішення по справі.

4. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 держмито та судові витрати.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ірина КОЗАК