Ухвала суду № 139613587, 09.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2246/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського бюро «ГРИГОРІЯ МІНІЧА» про стягнення грошових коштів, що подана в цивільній справі за позовом Адвокатського бюро «ГРИГОРІЯ МІНІЧА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_1 в межах цього провадження заявлена зустрічна позовна заява про стягнення з Адвокатського Бюро «Григорія Мініча» грошових коштів на суму 20 000 грн.

Оглянувши зазначену позовну заяву суд уважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, всупереч приписам ч. 4 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 до матеріалів зустрічного позову не долучено документів на підтвердження факту сплати ним судового збору при зверненні до суду із зустрічним позовом, а також не надано суду документів за допомогою яких суд міг би пересвідчитися, що у ОСОБА_1 є особою звільненою від сплати судового збору в силу закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» вказують на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року встановлено на рівні 3 328 грн.

Таким чином відповідачу за звернення до суду із цією заявою слід сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень (із розрахунку 3 328х0,4) або ж надати суду документи на підставі яких суд міг би пересвідчитися щодо у наявності у ОСОБА_1 пільг по сплаті судового збору.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання ОСОБА_1 зазначених положень законодавства при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою перешкоджає суду вирішити питання стосовно її подальшого розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185,194 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький