Рішення № 139609575, 09.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/502/26

Провадження № 2/670/461/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Жовтонецького В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 21.08.2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № M 35.34606.012133437, який відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (фінансовий номер) відповідача (надалі Кредитний договір). Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що нанесенням електронного підпису під цим договором, погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, Графік щомісячних платежів (надалі-Додаток № 1) є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати їх умови та підтверджує, що в день укладення цього Договору за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 144320 грн зі сплатою 81 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. Станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки, та інші платежі за Кредитним договором. Сума боргу відповідача за Кредитним договором станом на 09.06.2026 року становить 196044 грн 36 коп., з яких: 143967 грн 54 коп. прострочений борг; 52076 грн 82 коп. прострочені проценти. У зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору, на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 02.04.2026 року. Згідно даної вимоги АТ «ІДЕЯ БАНК» вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення вище вказаної вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 196044 грн 36 коп. та судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою від 13.07.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання, у якому просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.09.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.08.2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № М35.34606.012133437 (надалі Договір), який відповідачем підписаний за допомогою ОТР-паролю 5531, який відправлено на фінансовий номер +380681471774, а тому відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до п. 1. Договору банк надає клієнту кредит на споживчі цілі, а клієнт отримує його на наступних умовах: тип кредиту: МОБІЛЬНИЙ-БОНУС; сума кредиту: 144320,00 грн; процентна ставка та тип: 81 % - фіксована; строк кредиту: 60 місяців.

Процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 81 процентів річних, що складає 0,22 процентів у день та є фіксованою (п. 1.6. Договору).

Банк надає кредит позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 144320,00 на рахунок позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ІДЕЯ БАНК». Датою видачі кредиту є дата зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника (п. 1.7. Договору).

Дата повернення кредиту - по 21.08.2030 року включно (п. 1.8. Договору).

У випадку коли позичальник допустив прострочення чергового платежу, з дня наступного за днем платежу згідно з графіком, на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка 81 процентів річних (п. 1.9. Договору).

Позичальник, який прострочує виконання грошового зобов`язання після терміну повернення кредиту, зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 119,76 процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України (п. 1.10. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4. п. 2. Договору нанесенням електронного підпису під цим договором позичальник підтверджує попереднє ознайомлення з умовами цього Договору та підтверджує, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО, та погоджується з тим, що ДКБОФО і Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, та Графік щомісячних платежів (Додаток № 1 до Договору) є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови.

Невід`ємною частиною цього договору є: Публічна пропозиція АТ «ІДЕЯ БАНК» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБОФО), Додаток № 1 до договору № М35.34606.012133437 Графік щомісячних платежів та Паспорт споживчого кредиту № М35.34606.012133437 від 21.08.2025 року.

Відповідно до платіжної інструкції № 18899916 від 21.08.2025 року відповідачу ОСОБА_4 було перераховано кредитні кошти у розмірі 144320,00 грн, згідно кредитного договору № М35.34606.012133437 від 21.08.2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № М35.34606.012133437 від 21.08.2025 року, зробленим АТ «ІДЕЯ БАНК», заборгованість ОСОБА_1 становить 196044 грн 36 коп., з яких: 143967 грн 54 коп. прострочений борг; 52076 грн 82 коп. прострочені проценти.

У зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору 02.04.2026 року на адресу відповідача АТ «ІДЕЯ БАНК» направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги позивач вимагав терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення вище вказаної вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором. Відповідач на дану вимогу не відреагувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилась та будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним Кредитним договором суду не представлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту та процентам підлягають задоволенню та відповідно до вимог ст. ст. 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» підлягає заборгованість за кредитним договором № М35.34606.012133437 від 21.08.2025 року в розмірі 196044 грн 36 коп., з яких: 143967 грн 54 коп. прострочений борг; 52076 грн 82 коп. прострочені проценти, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 9702581 від 25.06.2026 року.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 274, 282, 284, 352, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором № М35.34606.012133437 від 21.08.2025 року у розмірі 196044 (сто дев`яносто шість тисяч сорок чотири) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 19390819, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, Львівська область, 79008.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв