Ухвала суду № 139609567, 08.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/600/26

Провадження № 2/670/539/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до розгляду в порядку загального позовного провадження

08 вересня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (вул. Соборної України, буд. 15, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ (вул. Космічна, буд. 1/1, м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ТА ЇХ ОБТЯЖЕНЬ УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Пилипчука, буд. 3, м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області) про визнання права власності на житлове приміщення, визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ТА ЇХ ОБТЯЖЕНЬ УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на житлове приміщення, визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 21.08.2026 позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

03.09.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак не всі недоліки, на які вказано в ухвалі, позивачем усунуті. Водночас суд звертає увагу на таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.01.2024 по справі № 320/14843/23 зазначила, що «6.31. Відкриття провадження у справі регламентовано нормами глави 2 розділу ІІ КАС, які не наділяють суд повноваженнями при вирішенні питання про відкриття провадження у справі давати оцінку обраному позивачем способу захисту порушеного права, належності, допустимості та достатності доказів, на які посилається позивач у позовній заяві, визначати належних учасників справи.

6.32. Ці питання можуть вирішуватись на інших стадіях адміністративного процесу. Неповнота, навіть очевидна з точки зору професійного судді, з якою позивач обґрунтував позовні вимоги, в тому числі й щодо правової підстави позову, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви позивачу в подальшому.

6.33. Після відкриття провадження у справі суд першої інстанції (в разі наявності підстав, визначених нормами КАС) може провести підготовче судове засідання для з`ясування відповідно до частини другої статті 173 цього Кодексу, зокрема, питань щодо остаточної визначеності предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів».

Аналогічні норми містить і Цивільний процесуальний кодекс України.

Відтак, оскільки завданням підготовчого провадження відповідно до статті 189 ЦПК України є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то суддя дійшла висновку про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

З урахуванням викладеного, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Також позивач заявив клопотання про: витребування із Віньковецького районного суду Хмельницької області матеріалів справи № 670/86/26; витребування у ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ доказів.

Заявлені позивачем клопотання будуть розглянуті та вирішені судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 175, 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ТА ЇХ ОБТЯЖЕНЬ УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на житлове приміщення, визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, 32500), 30.09.2026 о 13 год. 30 хв.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Відповідач в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Заявлені позивачем клопотання про витребування із Віньковецького районного суду Хмельницької області матеріалів справи № 670/86/26 та витребування у ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ доказів будуть розглянуті та вирішені судом у підготовчому судовому засіданні.

У суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційномувебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО