Ухвала суду № 139609454, 25.08.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/836/26

Провадження № 2-д/604/5/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Крупи А.А., ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області матеріали судового доручення районного суду у Зеленій Ґурі IV відділу праці та соціального страхування Республіки Польща про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2026 до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло для виконання з Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доручення районного суду у Зеленій Ґурі IV відділу праці та соціального страхування Республіки Польща про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів ОСОБА_2 , який проживає по за адресою: АДРЕСА_1 .

15 липня 2026 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначені матеріали передано головуючому судді Сташківу Н.Б.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.500 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів судового доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час підготовки справи до розгляду, з метою перевірки адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , судом направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до листа-відповіді №1115 від 20 липня 2026 року наданого суду секретарем Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Жук Володимир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21 липня 2026 року суд постановив ухвалу, якою прийняв до свого провадження указані матеріали судового доручення, призначив судове засідання на 10:30 годину 28 липня 2026 року, в яке викликав ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2026 року суд направив на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду на 28 липня 2026 року. Вказана судова повістка згідно рекомендованого повідомлення була вручено особисто 25 липня 2026 року.

У судове засідання призначене на 10:30 годину 28 липня 2026 року ОСОБА_4 не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подавав, на отримання судових документів іноземного суду нікого не уповноважував.

Суд відклав судове засідання на 14:10 годину 17 серпня 2026 року та здійснив повторний виклик ОСОБА_3 шляхом направлення судову повістку про виклик до суду на 14:10 годину 17 серпня 2026 року.

Проте, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

У судове засідання призначене на 14:10 годину 17 серпня 2026 року ОСОБА_4 не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подавав, на отримання судових документів іноземного суду нікого не уповноважував.

Суд відклав судове засідання на 11:25 годину 25 серпня 2026 року та здійснив повторний виклик ОСОБА_3 шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на 11:25 годину 25 серпня 2026 року.

Вказана судова повістка згідно рекомендованого повідомлення була вручено особисто.

У судове засідання призначене на 11:25 годину 28 серпня 2026 року ОСОБА_4 не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подавав, на отримання судових документів іноземного суду нікого не уповноважував.

За встановлених обставин виконання судом цього доручення іноземного суду про вручення документів ОСОБА_2 є неможливим.

Відповідно до положень частини 6 статті 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зі змінами та доповненнями, передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України; у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи; у разі невиконання з інших причин - інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення доручення іноземного суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 без виконання у зв`язку з неможливістю вручити документи через неявку ОСОБА_3 до суду для їх отримання.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 зі змінами та доповненнями, ст.ст.258-261, 500 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручення районного суду у Зеленій Ґурі IV відділу праці та соціального страхування Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_2 - повернути Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25 серпня 2026 року.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків