Ухвала суду № 139609375, 09.09.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1499/25

Провадження № 2-п/595/12/2026

У Х В А Л А

09.09.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із матеріали заяви адвоката Ковалівського Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ковалівський Б.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просить поновити строк на звернення до суду із вказаною заявою.

07 вересня 2026 року представником позивача Лисенком Д.В. подано до суду заяву про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення, у якій зазначає, що заявник висловив лише не згоду із правовими висновками застосування норм матеріального права та оцінкою доказів Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року у справі № 595/1499/25 без виконання імперативних вимог п.п. 2,4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України. При цьому, жодних доказів в обґрунтування заперечень проти позову до заяви про перегляд заочного рішення не долучено та не повідомлено причини неможливості їх подання до заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 07 січня 2026 року, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення, представник заявника посилається на те, що заявниця не була належним чином проінформована про провадження, оскільки хворіла.

Разом з тим, в порушення вимог п.п. 2, 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача або його представника, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не надано доказів, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Ковалівського Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятьднів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська