Ухвала суду № 139609227, 08.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1899/26

Провадження № 2/459/793/2026

У Х В А Л А

судового засідання

08 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача (у режимі відеоконференції) Удудяк Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 12.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу для розгляду по суті.

08.09.2026 в судовому засіданні представник позивача просив розглянути клопотання про допит свідків, яке було долучене до позовної заяви, та викликати і допитати в судовому засіданні керівника автозаправної станції ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 та працівника автозаправної станції ПАТ «Укрнафта» Гутого Михайла.

Позивач зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що вказані особи вже надавали пояснення під час проведення службового розслідування, копії яких долучені до матеріалів справи. При цьому обставини, щодо яких свідки можуть надати пояснення, відповідачем не заперечуються. На думку представника відповідача, допит зазначених свідків не дасть змоги отримати додаткову чи нову інформацію.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про допит свідків суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

З огляду на те, що показання зазначених свідків можуть стосуватися обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає клопотання представника позивача про їх виклик та допит обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність виклику свідків, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , за місцем роботи у ПАТ "Укрнафта", що знаходиться за адресою: у м. Шептицький, вул. Б.Хмельницького, 81.

- ОСОБА_4 , за місцем роботи у ПАТ "Укрнафта", що знаходиться за адресою: у м. Шептицький, вул. Б.Хмельницького, 81.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 1 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович