Ухвала суду № 139609122, 21.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3518/26

пр № 2/464/2604/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ільницької О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Карпорейшн» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме відповіді територіального сервісного центру МВС №5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 15.04.2026 року станом на 20.04.2026 року договір купівлі-продажу автомобіля від 26.06.2025 №806 не внесено до документів реалізації Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Зважаючи на те, що сервісний центр МВС здійснює реєстрацію транспортного засобу, надав відповідь про те, що договір купівлі-продажу не був внесений до документів реалізації Єдиного державного реєстру транспортних засобів, суд дійшов висновку про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, територіальний сервісний центр МВС №5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1).

Направити третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 21 вересня 2026 року 13.45 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка