Ухвала суду № 139608629, 12.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9662/25

Провадження №: 2-а/336/17/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши без повідомлення учасників справи відзив представника відповідача Департаменту патрульної поліції Малія Олександра Миколайовича по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року відзив представника відповідача залишений без розгляду.

16.12.2025 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.11.2025 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції повернуто скаржнику.

05.08.2026 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції направив до суду відзив на позов.

Дослідивши відзив та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 118 ч. 1 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вказує ст. 121 ч. 1, 3, 4 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 162 ч. 5, 6 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року апеляційну скаргу ДПП на ухвалу суду першої інстанції від 27.11.2025 року по справі №336/9662/25 повернуто скаржнику, водночас, повторно подаючи відзив на позовну заяву, представником відповідача не було заявлене відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

Оскільки представником відповідача було направлено до суду відзив на позов з пропуском встановленого судом строку, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов заявлено не було, тому відзив на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий із пропуском строків, встановлених судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача Департаменту патрульної поліції Малія Олександра Миколайовича по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк