Постанова № 139608628, 03.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8264/26

Провадження №: 3/336/2797/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія ЕТ № 112769 від 26.07.2026 року винесеного відносно батька терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони, а саме, повернувся додому та почав ображати, принижувати, вимагати гроші, чим порушив п.п.7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

30.07.2026 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги терміново гозаборонного припису стосовно кривдника Серія ЕТ № 112770, винесеного відносно матері терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони, а саме, повернувся до дому та почав ображати, принижувати, вимагати гроші, чим порушив п.п.7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

31.07.2026 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стрельникова, 17/1, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія ЕТ112769, повторно протягом року, винесеного відносно батька терміном на 10 діб, за усіма пунктами заборони від 26.07.2026 року, а саме, повернувся додому, вимагав гроші чим порушив п.п.7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

31.07.2026 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стрельникова, буд.17/1, порушив вимоги терміново заборонного припису стосовно кривдника Серія ЕТ 112770, повторно протягом року, винесеного відносного матері терміном на 10 діб за усіма пунтками заборони, а саме, повернувся додому почав вимагати гроші, чим порушив п.п.7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Вказані правопорушення вчинені особою повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Постановою судді від 03.09.2026 справи об`єднані в одне провадження на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Частина третя статті 173-8 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою цієї статті (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений), тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими опитуваннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; письмовими опитуванням ОСОБА_1 ; формами оцінки ризків вчинення домашнього насильства від 26.07.2026 року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника; відеозаписами правопорушень; постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5012/26, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479, Кодкласифікації доходів бюджету21081100, призначення платежу: справа 336/8264/26 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови _____