Рішення № 139608530, 09.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6752/26 2/335/3540/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 04.01.2022 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4456903, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 14 802,27 грн., строком на 24 місяці з 04.01.2022 по 03.01.2024 зі сплатою 0,01 % річних та комісійної винагороди, яка сплачується у розмірі: одноразово в розмірі 7% від суми кредиту+399,00 грн., щомісячно за період з 02.01.2022 по 01.05.2023 у розмірі 0,00 %, з 02.05.2023 до повного погашення заборгованості у розмірі в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 кредитного договору.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань кредитні кошти у передбачений договором строк не повернув, не сплатив передбачені умовами договору платежі.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4456903 від 04.01.2022.

15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/4456903 від 04.01.2022 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було направлено відповідне повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за договором №1/4456903 від 04.01.2022 та повідомлено про необхідність сплати заборгованості за вказаним договором у розмірі 16 269,06 грн.

08.02.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію про погашення заборгованості за договором №1/4456903 від 04.01.2022.

Проте відповідачем взяті на себе зобов`язання не виконано, у зв`язку із чим, станом на 01.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 за договором №1/4456903 від 04.01.2022 становить 16 269,06 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 14 046,39 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2,31 грн., прострочена заборгованість за комісією у розмірі 2 220,36 грн.

З урахуванням того, що відповідачем не виконано зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким перейшло до позивача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вищевказану суму заборгованості за №1/4456903 від 04.01.2022, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом подав до суду заяву про розгляд спраи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом в поряду ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України оскільки адреса зареєстрованого місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, відповідач до суду повторно не з`явивсяь, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав, із заявами про розгляд справи без його участі або відкладення судового засідання до суду не звертався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 02.01.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4456903.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 14 802,27 гривень строком на 24 місяців - з 02.01.2022 до 01.01.2024 (включно). Позичальник повертає кредит банку договором щомісячно в число місяця, визначене орієнтовним графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на придбання товарів/отримання послуг згідно рахунку-фактури №Y400000002 від 02.01.2022.

Згідно п.1.3 Договору позичальник доручає банку перерахувати частину кредиту у сумі 13 461,00 грн. на поточний рахунок торгівельної організації партнера Банку, зазначеного у Рахунку-фактурі.

Згідно пп. 1.4-кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати Банку проценти та комісійну винагороду.

Відповідно до п.1.4.1 Договору процентна винагорода сплачується щомісячно в розмірі 0,01% річних (фіксована процентна ставка) за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Пунктом 1.4.2 Договору встановлено, що комісійна винагорода сплачується: одноразово в розмірі 7,00% від суми, зазначеної в п.1.3 Договору+399,00 гривень; щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі: протягом періоду з 02.01.2022 по 01.05.2023 включно 0,00% від суми, зазначеної в п.1.1 Договору, починаючи з 02.05.2023 і до повного погашення заборгованості за Договором 2,50% від суми зазначеної в п.1.1 Договору.

Також сторонами договору підписано Додаток №1 до Кредитного договору №1/4456903 від 02.01.2022 у якому у формі таблиці наведено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення.

Таким чином, зі змісту Договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків, плати за обслуговування та порядок їх сплати. Також договір містить інформацію про реальну процентну ставку, розмір комісії та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З матеріалів справи судом встановлено, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит шляхом перерахування кредиту у розмірі 13 461,00 грн. на рахунок торгівельної організації, що підтверджується листом-підтвердженням про видачу кредиту.

29.08.2023 між АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023 відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до п.1.3 Договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог.

15.09.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підписано Акт приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 15 вересня 2023 року до Реєстру прав вимог №1 від 15 вересня 2023 року до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року.

Разом з цим, згідно долученого до позовної заяви Реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором №1/4456903 від 04.01.2022 на загальну суму 16 269,06 грн.

Проте, копії договору №1/4456903 від 04.01.2022 матеріали справи не містять, разом з цим в матеріалах справи міститься копія договору №1/4456903 від 02.01.2022.

Крім цього, на підтвердження розміру заявленої до стягнення заборгованості до позовної заяви надано виписку з рахунку за період з 04.01.2022 по 15.09.2023 та розрахунок заборгованості за договором №1/4456903 від 04.01.2022 станом на 01.06.2026.

Разом з цим, суд зауважує, що надана виписка та розрахунок здійснена за інший період ніж передбачено у додатку №1 до кредитного договору №1/4456903 від 02.01.2022 у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази у їхній сукупності, суд доходить до висновку, що надані позивачем докази не дають можливості підтвердити як факт укладення кредитного договору № 1/4456903 від 04.01.2022 так і перевірити розрахунок заборгованості за цим договором, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку із недоведеністю заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд відмовляє у задоволенні позову, то судові витрати у виді сплати судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (Код ЄДРПОУ 41904846, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Казарменна, буд.4Г).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко