Вирок № 139608366 від 28.08.2026 , Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 333/5767/23

Провадження №1-кп/333/166/26

ВИРОК

Іменем України

28 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №22023080000000911 від 07.06.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, українки, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У першій декаді квітня 2022 року на тимчасово окупованій території Костянтинівської сільської територіальної громади, представники збройних формувань рф та створеної ними окупаційної адміністрації рф «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», створили незаконний орган влади окупаційну адміністрацію держави-агресора т. зв. «администрация Константиновского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», наділивши її всіма узурпованими у чинної Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.

В той же період часу, громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді секретаря Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області, виконуючи покладені на неї повноваження голови такого органу місцевого самоврядування, діючи умисно, за безпосередньої підтримки представників збройних формувань рф та окупаційної адміністрації держави-агресора т. зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації т. зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та добровільно зайняла керівну посаду голови незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т. зв. «администрации Константиновского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», що розміщена за адресою: вул. Маяковського, буд. 165, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_3 , окрім сприяння представникам окупаційної влади держави-агресора у протиправній діяльності, виконувала покладені на неї представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції голови незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т. зв. «администрации Константиновского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области».

Виконуючи покладені на неї представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, ОСОБА_3 разом з головою т. зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», матеріали відносно якого знаходяться в окремому провадженні та перебувають на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя (кримінальне провадження №22022080000001391 від 03.08.2022) неодноразово проводила заходи та збори для місцевого населення Костянтинівської сільської територіальної громади з метою пропаганди окупаційної влади, збройної агресії військовослужбовців рф та російського нацистського режиму в цілому.

У першій декаді серпня 2022 року ОСОБА_3 , будучи присутньою на т. зв. «форуме общественного движения «Мы вместе с Россией» Запорожской области», що відбувався у палаці культури «ім. Т.Г. Шевченко», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4, за підтримки представників незаконних органів влади, утворених на тимчасово окупаній території Запорізької області, зокрема т. зв. «военно-гражданской администрации Запорожской области» та т. зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», взяла участь у голосуванні про підтримання рішення щодо проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області щодо приєднання такої до складу рф як окремого суб`єкта та вживала у подальшому заходи щодо організації та проведення незаконного референдуму на території Костянтинівської сільської територіальної громади щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу рф.

Крім того, на виконання розпоряджень очільників незаконних органів влади, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема т. зв. «военно-гражданской администрации Запорожской области» та т. зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», ОСОБА_3 здійснила активні дії для реєстрації підпорядкованого їй незаконного органу влади - т. зв. «администрации Константиновского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области» в єдиному реєстрі юридичних осіб рф - «Едином государственном реестре юридических лиц», після чого відомості про вказаний незаконний орган влади внесені до такого реєстру під «основным государственным регистрационным номером» 1229000023780.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

3. Позиція обвинуваченої.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), остання показань суду не надавала, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також від неї не надходило.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самій захисника; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_3 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Тому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_5 , яка була забезпечена державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газет «Урядовий кур`єр» і «Голос України», на сайті суду та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Позиція сторони захисту.

Захисник не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і узгодити з нею правову позицію щодо висунутого обвинувачення. На думку захисника винуватість ОСОБА_3 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення не доведена належними і допустимими доказами. Зокрема, не доведеним є факт добровільності участі в організації та проведенні незаконного референдуму. В судовому засіданні не встановлено фактів того, що ОСОБА_3 здійснювала «колабораційну діяльність» без примусу, оскільки під час допиту свідків у судовому засіданні, останні зазначили про постійну присутність окупаційних військових на тимчасово окупованій території с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, та дії яких були психологічним тиском на мешканців цієї території. Більш того, показання свідків не доводять винуватість ОСОБА_3 , а лише доводять що незаконний референдум відбувся в умовах невизначеності і страху. За такого, захисник просила суд ухвалити виправдувальний вирок за недоведеності вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, судом визнано, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. Костянтинівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку російської федерації частини території України, є загальновідомими фактами, що не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

Із показів допитаного у судовому засіданні 02.10.2025 року свідка ОСОБА_6 суд встановив, що останній разом із ОСОБА_3 були депутатами Костянтинівської сільської ради. На момент окупації у лютому 2022 року села Костянтинівка ОСОБА_3 була секретарем сільради і за відсутності голови займала посаду виконуючої обов`язки голови сільради. Після окупації війська рф до села не заходили, приїздили лише співробітники фсб і про щось розмовляли із ОСОБА_3 за зачиненими дверима в її кабінеті. Потім від неї надійшла вказівка прийняти продукти харчування від військових рф і роздати людям. Після відмови свідка та його колег вона сама організувала роздачу продуків харчування мешканцям села. До неї неодноразово приїздив голова районної адміністрації окупаційної влади ОСОБА_7 . При спілкуванні через програму Zoom їй та її чоловіку представниками органів влади України було запропоновано виїхати з тимчасово окупованої території, однак вони відмовилися. Після переїзду свідка на підконтрольну Україні територію в квітні 2022 року йому від інших осіб стало відомо, що ОСОБА_3 пропонували зайняти посаду в сільраді, при цьому обіцяли посаду голови. Зі слів інших осіб свідку також було відомо, що на території с.Костянтинівка окупаційною владою у квітнітравні 2022 року була створена «адміністрація Костянтинівського сільського поселення Мелітопольського району Запорізької області», де ОСОБА_3 зайняла посаду секретаря, але виконувала обов`язки голови цього органу. Також вона приймала участь в організації незаконного референдуму. Також свідок у травнічервні 2022 року у телеграм каналах бачив як вона зверталася до мешканців громади з привітаннями зі святами, запрошенням на референдум. На даний час вона ніяких посад не займає, займається адвокатською діяльність на тимчасово окупованій території. Також свідок чув неодноразові розмови ОСОБА_3 з її чоловіком щодо покарання у виді позбавлення волі на 15 років за державну зраду. При спілкуванні із представниками рф ОСОБА_3 дуже хвилювалася. Особисто свідок не чув, щоб ОСОБА_3 агітувала за рф та голосування на референдумі.

Із показів допитаного у судовому засіданні 16.10.2026 року свідка ОСОБА_8 суд встановив, що останній разом із ОСОБА_3 працював в Костянтинівській сільській раді. На момент окупації він займав посаду начальника відділу благоустрою Костянтинівської ОТГ і був депутатом сільської ради, вона виконувала обов`язки голови сільради. Через місяць після окупації району, до села майже кожного дня приїздили представники фсб і про щось спілкувалися із ОСОБА_3 за зачиненими дверима в її кабінеті. Потім почали завозити гуманітарну допомогу і вона організувала пункти її видачі. Потім у неї почався контакт із ОСОБА_7 , який пішов на співпрацю з окупаційною владою. Також свідок повідомив, що коли він вночі повісив прапор України перед сільрадою, ОСОБА_3 зранку наказала їм його зняти, при цьому казала, що «нас» всіх вб`ють. При окупаційній владі ОСОБА_3 займала ідентичну посаду до тієї, що займала при Україні. Представники фсб пропонували свідку продовжити працювати на окупаційну владу, обіцяли владнати це питання із ОСОБА_3 , на що він відмовився. Будь-яких негативних наслідків від окупаційної влади за відмову від співпраці для нього не було. Свідок не бачив, щоб до ОСОБА_3 застосовували фізичний чи психологічний примус. З огляду на його приклад, остання мала можливість відмовитися від співпраці з окупаційною владою.

Із показів допитаної у судовому засіданні 09.03.2026 року свідка ОСОБА_9 суд встановив, що остання працювала вчителем у селі Костянтинівка. На момент окупації ОСОБА_3 займала посаду заступника сільради. Під час окупації вона зайняла посаду виконуючої голови незаконно створеної окупаційною владою сільради. На початку окупації перед сільрадою зняли прапор України, сторінка сільради у соціальній мережі Facebook почалася вестися на російській мові. До сільради почали постійно приїздити російські військові. Зі слів колег, свідку відомо, що ОСОБА_3 збирала директорів шкіл для обговорення запуску процесу навчання за освітніми стандартами рф. Також ОСОБА_3 приходила на збори вчителів та закликала виходити на роботу.

Крім показів свідків, судом досліджені такі докази, що підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Із протоколу огляду від 29.09.2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 , судом встановлено, що об`єктом огляду є публікації, розміщені у наступних каналах вебсайту мережі Інтернет платформи системи миттєвого обміну текстовими повідомленнями, голосовими та відеоповідомленнями, фотографіями та файлами інших форматів «Telegram» (_https://telegram.org_): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , «Мелитопольская районная администрация» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яких міститься інформація щодо громадян України, які добровільно співпрацюють з окупаційною владою рф на території Мелітопольського району Запорізької області. Проведеним оглядом телеграм-каналу «Новости Константиновки и Вознесенки» виявлено публікацію, зроблену 08.08.2022 року о 12 год. 49 хв., яка містить наступне повідомлення (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «В Мелитополе проходит форум общественного движения «Мы вместе с Россией» Запорожской области. В его работе принимают участие глава администрации Запорожской области ОСОБА_12 , член главного совета Администрации Запорожской области ОСОБА_13 , глава Мелитопольской администрации ОСОБА_14 , глава города ОСОБА_15 , руководители штабов «Мы вместе с Россией», представители духовенства Запорожской области, сферы образования, работники промышленности и сельхозяйтвенного сектора всего более 700 делегатов. В зале наблюдается большой ажиотаж». ?Також, вищевказана публікація містить відео, на якому коротко демонструється присутність учасників заходу під назвою «форум мы вместе с россией». Під час перегляду зазначеного відеозапису, на відрізку часу 00 хв. 00 сек. 00 хв. 10 сек. зафіксовано 5 плакатів з прапором рф, на яких зазначено наступні написи: «Мы один народ», «Россия это будущее», «Мы вместе с Россией Запорожская область». Крім того, проведеним оглядом телеграм каналу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що 08.08.2022 року о 17:23 на ньому опубліковано повідомлення про те, що всі делегати ( по факту - голови населених пунктів окупованих територій) від своїх населених пунктів одноголосно проголосували «за» на заході під назвою «форум мы вместе с Россией», що проходив в м. Мелітополі, щодо необхідності організації проведення т.зв. «референдуму» на тимчасово окупованій території Запорізької області Крім того, в телеграм-каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено повідомлення від 13.09.2022 року, добавлене о 17:51, в якому зазначено про факт проведення зустрічі голови Костянтинівської громади з мешканцями с. Вознесенка (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «Сегодня в Вознесенке состоялась плановая встреча главы Константиновской громады с жителями села. Также присутствовали специалисты, занимающиеся приемом документов на оформление пособий и выдачей гуманитарной помощи». В процесі подальшого огляду було здійснено огляд телеграм-каналу з назвою «Мелитопольская районная администрация» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході огляду вищезазначеного телеграм-каналу встановлено, що 04.08.2022 року о 17:27 на ньому опубліковано повідомлення наступного змісту (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «Глава ВГА Мелитопольского района ОСОБА_16 провёл встречу с главами территориальных общин. На встрече обсудили такие вопросы: правопорядок в районе; предоставление банковских услуг для юр. и физ. лиц; работа отделений банка на территории района; оформление документов для принятия гражданства РФ; оформление пенсионных выплат и социальной помощи; подготовка к референдуму». Також, до зазначеного повідомлення прикріплено 1 фото. Згідно допису до даного повідомлення на вказаному фотозображенні т.зв. «голова тимчасово підконтрольної рф військово-цивільної адміністрації Мелітопольського округу» ОСОБА_17 проводить нараду з головами територіальних громад. В ході подальшого огляду вищезазначеного телеграм-каналу встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 11:46 на ньому опубліковано повідомлення наступного змісту ( з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «Решаем проблемы и задачи Мелитопольского района вместе. Здесь и сейчас: еженедельное совещание главы ВГА МР ОСОБА_18 с главами территориальных общин». Згідно допису до даного повідомлення на вказаних фотозображеннях т.зв. «голова тимчасово підконтрольної рф військово-цивільної адміністрації Мелітопольського округу» ОСОБА_17 проводить нараду з головами територіальних громад. Також, в ході подальшого огляду телеграм-каналу за посиланням [ ІНФОРМАЦІЯ_6 ] ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), встановлено, що 06.09.2022 року о 13:44 на зазначеному каналі опубліковано повідомлення про те, що голова Костянтинівської громади проводить зустріч з мешканцями с. Вознесенка (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «Сегодня в Вознесенке состоялась встреча жителей села с главой Константиновской громады и со специалистами». (том 1 а.с.210-228).

До протоколу додається диск DVD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу огляду від 29.09.2022 року (том 1 а.с.211).

Із протоколу огляду від 25.11.2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 , судом встановлено, що об`єктом огляду є публікації, розміщені у каналах вебсайту мережі Інтернет платформи системи миттєвого обміну текстовими повідомленнями, голосовими та відеоповідомленнями, фотографіями та файлами інших форматів «Telegram» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ): «Новости Константиновской громады» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ОСОБА_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , на яких міститься інформація щодо громадян України, які добровільно співпрацюють з окупаційною владою рф. ?Проведеним оглядом телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено публікацію зроблену ІНФОРМАЦІЯ_11 о 18 год. 01 хв., яка містить наступне повідомлення (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): « ОСОБА_16 . Сегодня я посетил Мордвиновку, где встретился с местными жителями. Разговора с районными властями здесь ждали: это стало понятно по длинному списку во...». ?Також, вищевказана публікація містить посилання на телеграм-канал з назвою « ОСОБА_16 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 .

?Подальшим оглядом вищевказаного телеграм-каналу, виявлено публікацію (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), зроблену ІНФОРМАЦІЯ_11 о 17 год. 42 хв., яка містить наступне повідомлення (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «Сегодня я посетил Мордвиновку, где встретился с местными жителями. Разговора с районными властями здесь ждали: это стало понятно по длинному списку вопросов, заготовленных гражданами. С большинством проблем я уже ознакомился после поездок по другим населённым пунктам района. Это и регулирование цен, и восстановление инфраструктуры, и вопросы льгот. Вся команда районной администрации каждый день занята тем, чтобы разрешить эти проблемы». За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 4 маються фотознімки, на яких відбувається зібрання людей в невстановленому приміщенні. Також, на фото, перед людьми, які на дописі до повідомлення значаться «жителями Мордвиновки» розміщено стіл, за яким перебувають чоловік та жінка. Зокрема, за фотозображеннях, які розміщені на вищевказаному пості за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_13 , зліва за столом сидить чоловік слов`янської зовнішності, середньої статури, з коротким темним волоссям, одягнутий в темну кофтину; праворуч сидить жінка слов`янської зовнішності, з довгим та темним волоссям, одягнена в сірий піджак та світлу кофтину. Подальшим оглядом вищевказаного телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено публікацію (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), зроблену ІНФОРМАЦІЯ_11 о 18 год. 26 хв., яка містить наступне повідомлення (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): « ОСОБА_16 с жителями Вознесенки прошла очень живо. Пришедшие на неё люди активно задавали вопросы и хотели узнать больше о том, что ждёт их село в будущ...». ?Подальшим оглядом вищевказаного телеграм-каналу, виявлено публікацію (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), зроблену ІНФОРМАЦІЯ_11 о 18 год. 10 хв., яка містить наступне повідомлення (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «Встреча с жителями Вознесенки прошла очень живо. Пришедшие на неё люди активно задавали вопросы и хотели узнать больше о том, что ждёт их село в будущем. Сразу видно, что местные жители всей душой переживают за близких и за свою малую родину». Окрім того, на фотозображеннях за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 6 містить зібрання людей в невстановленому приміщенні. Також, на фото, перед людьми, які на дописі до повідомлення значаться «жителями Вознесенки» розміщено стіл, за яким перебувають 2 чоловіки та 1 жінка. Крім того, на фотозображенні на стіні висить прапор рф. Так, на фотозображенні, яке розміщено на вищевказаному пості за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , зліва за столом сидить чоловік слов`янської зовнішності, дуже крупної статури, з залисинами, майже без волосся, одягнений у світлу полосату кофтину; по центру столу сидить жінка слов`янської зовнішності, з довгим та темним волоссям, одягнена в сірий піджак та світлу кофтину; праворуч за столом сидить чоловік слов`янської зовнішності, середньої статури, з коротким темним волоссям, одягнутий в темну кофтину. На відео, яке розміщено на вищевказаному пості за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , також можна побачити зібрання людей в невстановленому приміщенняі перед якими розміщено стіл, а за столом на стіні висить прапор рф. Крім того, на відрізку часу 00 хв. 00 сек. 00 хв. 14 сек. у залі на крайньому стільці зліва сидить жінка слов`янської зовнішності, з довгим та темним волоссям, одягнена в сірий піджак та світлу кофтину; на відрізку часу 00 хв. 14 сек. 00 хв. 23 сек. зазначена жінка встає з стільця, проходить та сідає за стіл, що стоїть по центру зали, між двома чоловіками. (том 1 а.с.235-246).

До протоколу додається диск DVD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу огляду від 25.11.2022 року (том 1 а.с.247).

Із протоколу огляду від 10.11.2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 , судом встановлено, що ?об`єктом огляду є публікації, розміщені у наступних каналах вебсайту мережі Інтернет платформи системи миттєвого обміну текстовими повідомленнями, голосовими та відеоповідомленнями, фотографіями та файлами інших форматів «Telegram» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ): « ОСОБА_19 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , на яких міститься інформація щодо громадян України, які добровільно співпрацюють з окупаційною владою рф на території Мелітопольського району Запорізької області. ?Проведеним оглядом телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виявлено публікацію, зроблену 23.10.2022 року о 18 год. 35 хв., за посиланням https://t.me/suki_melitopolya/219, яка містить наступне повідомлення (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «Семья коллабарантов Левадных, Мелитопольский р-н, с.Константиновка, ул.Мира 20». Також, вищевказана публікація містить фото, на якому зображена жінка слов`янської зовнішності, з довгим темним волоссям, одягнена в світлу кофту-піджак та чорну блузку з дописом на фото (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): « ОСОБА_20 , Украина, г.Мелитополь, ІНФОРМАЦІЯ_16 , до оккупации: депутат сельсовета, партия ОПЗЖ» (том 2 а.с.1-7).

Із протоколу огляду від 26.11.2022 року, проведеного проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 , судом встановлено, що ?об`єктом огляду є публікації, розміщені на інформаційному ресурсі глобальної Інтернет-мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , на яких міститься інформація щодо громадян України, які добровільно співпрацюють з окупаційною владою рф, а також здійснюють заходи з організації та проведення на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області незаконного т.зв. «референдуму». В ході огляду вебсторінки ІНФОРМАЦІЯ_18 виявлено публікацію ( з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «В самом большом селе Украины Константиновке Мелитопольского района местные руководители показали, как умеют переобуваться на ходу. С руководством в Ханде, как называют поселок в пригороде местные жители, были вечные проблемы. Перед войной шла борьба за власть семьи ОСОБА_21 и их бывших подружек ОСОБА_22 и Юлии ДУЗь. В итоге в бабской войне победу одержали бывшие подружки. Поруководить вдоволь не успели, как началась война. Сначала подруги пытались «пробежать между капель» не выпячивать свое явное пророссийское настроение. А затем уже публично праздновали День россии и организовывали фейковый референдум. Нынче ОСОБА_23 верный штык в команде районного предателя ОСОБА_18 . Она занимает при оккупационной власти должность главы сельсовета. Опираясь на силовой ресурс оккупантов, коллаборатка создала персональный террор и фашистский ?режим в селе. Склоняла сельчан к участию в псевдо-референдуме, организовывала работу захваченных органами школ, оформление российских паспортов. Лично выступала на сцене ДК в День флага рф. Подробнее о возможных формах сотрудничества с оккупационной администрацией и формате предоставления информации - в чат-боте Мелитопольского городского совета: Вкладка «Сообщить о коллаборанте». В заголовній частині тексту зазначена назва: «Под Мелитополем сепаратистский «спрут» установил фашистский режим (фото)», дата та час публікації: ІНФОРМАЦІЯ_19 , 06:00 та кількість переглядів: 2956. Також, на зазначеній вебсторінці міститься фото, на якому зображена жінка слов`янської зовнішності, з довгим темним волоссям, одягнена в світлу кофту-піджак та чорну блузку з дописом на фото (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): « ОСОБА_20 , Украина, г.Мелитополь, ІНФОРМАЦІЯ_16 , до оккупации: депутат сельсовета, партия ОПЗЖ». Крім того, на зазначеному фото міститься зображення чоловіка слов`янської зовнішності, з коротким волоссям, синьому піджаку та блакитній сорочці з дописом на фото (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): « ОСОБА_24 , 1980г., до оккупации: руководитель районной организации ОПЗЖ». ?Також, на зазначеній вебсторінці міститься фотозображення, на якому жінка слов`янської зовнішності з довгим темним волоссям, вдягнена в темний діловий костюм та світлу блузу, стоїть на великій сцені, перед глядачами, з мікрофоном у руках, піднесеному до рота. Сцена, на якій стоїть вказана жінка прикрашена надувними кулями кольорів російського прапору, а позаду на сцені висить полотно для проектору, на який виведено зображення російського прапору та написом: «день флага россии». Згідно з вищевикладеним дописом до зазначеного фото, на сцені виступає жінка на ім`я « ОСОБА_23 », яка зазначена як «глава ІНФОРМАЦІЯ_20 ». ?Крім того, на зазначеній вебсторінці міститься гіперпосилання, у вигляді активного тексту, виділеного синім кольором (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «Склоняла сельчан к участию в псевдо-референдуме, организовывала работу захваченных орками школ, оформление российских паспортов. Лично выступала на сцене ДК в День флага рф.», натискання на який викликає перехід іншу вебсторінку за посиланням: https://ria-m.tv/news/296864/v_melitopolskom_rayone_predateli_iz_rukovodstva_pytalis_usidet_na_dvuh_stulyah_(foto).html. Опираясь на силовой ресурс оккупантов, коллаборантка создала персональный террор и фашистский режим в селе. Склоняла сельчан к участию в псевдо-референдуме, организовывала работу захваченных орками школ, оформление российских паспортов. Лично выступала на сцене ДК в День флага рф. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , міститься вебсторінка. ?В ході огляду вказаної вебсторінки виявлено наступну публікацію (з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «У некоторых председателей сельских советов Мелитопольского района, которые работают на оккупационную власть, хватает совести оправдывать свою коллаборацию. Как известно, в Новенской, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 громадах представители других бюджетных сфер остались без зарплаты, жители без соцвыплат. И, если в Новобогдановке это случилось по причине болезни главы сельсовета ОСОБА_29 , который сложил свои полномочия, то в остальных громадах сельчане проклинают своих руководителей- гауляйтеров, которые пошли на коллаборацию с оккупационной властью. По этой причине Украина заблокировала счета в их громадах. Более того, эти руководители еще и помогают рашистам организовать псевдо-референдум. Некоторые из предателей пытались усидеть на двух стульях. И, как только в СМИ стала появляться информация об их коллаборации, они начали оправдываться, пересылая на подконтрольную Украине территорию сообщения оправдания. Мол, на совещаниях с псевдо-руководителем ОСОБА_30 балицким их видели случайно. Однако, как бы не старались скрыть свою коллаборацию главы сельсоветов, пропагандисты Кремля специально по всем ТГ каналам светят лица предателей, чтобы отмыться тем было все сложнее и сложнее. Настоящий шабаш коллаборанты из числа сельских руководителей организовали в день флага рф в селе Константиновка. Тамадой в тот день на сцене была лично и.о. главы сельсовета ОСОБА_23 . Уже на следующий день предателей собрали в военно-гражданской администрации в ДК Шевченко на подведение итогов. Итак, среди тех, кто облизывает сапог оккупанта: И. о. главы Константиновской громады ОСОБА_23 громады ОСОБА_31 ; Глава Новенской громады ОСОБА_32 ; Глава Александровской громады ОСОБА_33 . Как сообщил в ходе прямого эфира Мелитопольский городской голова ОСОБА_34 , в ближайшие 2-3 недели Президент подпишет Указ о назначении временно исполняющих обязанности руководителей территорий после чего счета в казначействе будут разблокированы и зарплаты бюджетникам, а также социальные выплаты со стороны Украины возобновятся. Одним словом, тяжела жизнь коллаборантов, когда и в оккупации таких ненавидят за предательство, и на подконтрольной Украине территории их ждет уголовная ответственность. Тем временем, во временно оккупированном Мелитополе некоторые приспособленцы из кожи вон лезут, чтобы сойти за "своих" и метят свою территорию триколором. Имена и адреса таких предателей присылайте в Директ Телеграм-канала РИА-Мелитополь или на почту ІНФОРМАЦІЯ_22 . Партизанам этот список пригодится!». В заголовній частині тексту зазначена назва: «В Мелитопольском районе предатели из руководства пытались усидеть на двух стульях (фото)», дата та час публікації: 30.08.2022 року, 07:00 та кількість переглядів: 2759.

?Також, на зазначеній вебсторінці міститься фото, на якому зображено захід, що відбувається в приміщенні, де столи розміщені по колу, за столами ймовірно сидять прихильники окупаційної влади рф, т.к. на фото можна побачити 2 прапорці рф, на фото ймовірно відбувається нарада. Також, на зазначеному фото, праворуч сидить жінка слов`янської зовнішності, вдягнена в світло-сіру сукню з чорними вкрапленнями, має довге та чорне волосся. Згідно з дописом до зазначеного фото, вищевказана жінка має ім`я « ОСОБА_23 », яка на фото позначена за допомогою домальованої стрілочки. (том 1 а.с.43-55).

До протоколу додається диск DVD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу огляду від 26.11.2022 року (том 2 а.с.56).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_35 у присутності понятих впізнала ОСОБА_3 на фото під №3, як особу, яка погодилась на співпрацю з окупаційною владою рф, добровільно зайняла керівну посаду в структурі псевдодержавних утворень рф на тимчасово окупованій території Запорізької області. Згідно довідки до протоколу, на фото №3 зображена ОСОБА_3 (том 2 а.с.66-68).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_9 у присутності понятих впізнала ОСОБА_3 на фото під №3, як особу, яка погодилась на співпрацю з окупаційною владою рф, добровільно зайняла керівну посаду в структурі псевдодержавних утворень рф на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також здійснювала заходи з організації незаконного т.зв. «референдуму за входження Запорізької області до складу рф» на території Костянтинівської громади Мелітопольського району Запорізької області Згідно довідки до протоколу, на фото №3 зображена ОСОБА_3 (том 2 а.с.69-71).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_36 у присутності понятих впізнала ОСОБА_3 на фото під №3, як особу, яка погодилась на співпрацю з окупаційною владою рф, добровільно зайняла керівну посаду в структурі псевдодержавних утворень рф на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також здійснювала заходи з організації незаконного т.зв. «референдуму за входження Запорізької області до складу рф» на території Костянтинівської громади Мелітопольського району Запорізької області Згідно довідки до протоколу, на фото №3 зображена ОСОБА_3 (том 2 а.с.72-74).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_37 у присутності понятих впізнала ОСОБА_3 на фото під №3, як особу, яка погодилась на співпрацю з окупаційною владою рф, добровільно зайняла керівну посаду в структурі псевдодержавних утворень рф на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також здійснювала заходи з організації незаконного т.зв. «референдуму за входження Запорізької області до складу рф» на території Костянтинівської громади Мелітопольського району Запорізької області Згідно довідки до протоколу, на фото №3 зображена ОСОБА_3 (том 2 а.с.75-77).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_38 у присутності понятих впізнала ОСОБА_3 на фото під №3, як особу, яка погодилась на співпрацю з окупаційною владою рф, добровільно зайняла керівну посаду в структурі псевдодержавних утворень рф на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також здійснювала заходи з організації незаконного т.зв. «референдуму за входження Запорізької області до складу рф» на території Костянтинівської громади Мелітопольського району Запорізької області Згідно довідки до протоколу, на фото №3 зображена ОСОБА_3 (том 2 а.с.78-80).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2023 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_6 у присутності понятих впізнав ОСОБА_3 на фото під №3, як особу, яка погодилась на співпрацю з окупаційною владою рф, добровільно зайняла керівну посаду в структурі псевдодержавних утворень рф на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також здійснювала заходи з організації незаконного т.зв. «референдуму за входження Запорізької області до складу рф» на території Костянтинівської громади Мелітопольського району Запорізької області Згідно довідки до протоколу, на фото №3 зображена ОСОБА_3 (том 2 а.с.81-83).

Із протоколу огляду від 15.11.2022, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 за участю свідка ОСОБА_8 , судом встановлено, що свідку було продемонстровано зображення, яке є додатком до протоколу огляду від 10.11.2022 року. Після огляду зображення свідок пояснив, що жінку, яку можна побачити на вказаному зображенні слов`янської зовнішності, з довгим темним волоссям, одягнену в світлу кофту-піджак та чорну блузку з дописом на зображенні ( з дотриманням орфографії та пунктуації автора): « ОСОБА_20 , Украина, г.Мелитополь, ІНФОРМАЦІЯ_16 , до оккупации: депутат сельсовета, партия ОПЗЖ», він чітко впізнає - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

?Свідок ОСОБА_8 повідомив, що особисто знає ОСОБА_3 у зв`язку з довготривалим проживанням в одному селі, а також тим, що вони в 2020 році обиралися депутатами Костянтинівської сільської ради та активно спілкувалися в той період. Також, ОСОБА_8 повідомив, що приблизно в вересні 2021 року ОСОБА_3 обрано секретарем Костянтинівської сільської ради, у зв`язку з чим, остання почала виконувати обов`язки такої ради. Обов`язки в.о. голови Костянтинівської сільської ради ОСОБА_3 виконувала до травня 2022 року включно. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що у травні 2022 року, ОСОБА_3 добровільно погодилася співпрацювати з окупаційною владою рф та за вказівки останніх очолила новоутворену структуру під назвою «Константиновская сельская администрация Мелитопольского района». (том 2 а.с.84-89).

Із протоколу огляду від 29.11.2022, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 за участю свідка ОСОБА_8 , судом встановлено, що свідку було продемонстровано зображення, яке є додатком до протоколу огляду від 25.11.2022 року. Після огляду зображення «photo_26@16-11-2022_17-42-01» свідок пояснив, що ?чоловіка, якого можна побачити ліворуч за столом, слов`янської зовнішності, середньої статури, з коротким темним волоссям, одягнутий в темну кофтину, він чітко впізнає - ОСОБА_7 , депутат Мелітопольської районної ради, колаборант, зрадник України, призначений окупаційною владою рф т.зв. головою Мелітопольської районної ВЦА. В свою чергу, жінку, яку можна побачити праворуч за столом, слов`янської зовнішності, з довгим та темним волоссям, одягнену в сірий піджак та світлу кофтину, він також чітко впізнає - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Після огляду зображення «photo_27@16-11-2022_17-42-01» свідок пояснив, ?що чоловіка, якого можна побачити ліворуч за столом, слов`янської зовнішності, середньої статури, з коротким темним волоссям, одягнутий в темну кофтину, він чітко впізнає ОСОБА_7 , депутат Мелітопольської районної ради, колаборант, зрадник України, призначений окупаційною владою рф т.зв. головою Мелітопольської районної ВЦА. В свою чергу, жінку, яку можна побачити праворуч за столом, слов`янської зовнішності, з довгим та темним волоссям, одягнену в сірий піджак та світлу кофтину, він також чітко впізнає - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Свідок ОСОБА_8 повідомив, що особисто знає ОСОБА_3 у зв`язку з довготривалим проживанням в одному селі, а також тим, що вони в 2020 році обиралися депутатами Костянтинівської сільської ради та активно спілкувалися в той період. Також, ОСОБА_8 повідомив, що приблизно в вересні 2021 року ОСОБА_3 обрано секретарем Костянтинівської сільської ради, у зв`язку з чим, остання почала виконувати обов`язки такої ради. Обов`язки в.о. голови Костянтинівської сільської ради ОСОБА_3 виконувала до травня 2022 року включно. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що у травні 2022 року, ОСОБА_3 добровільно погодилася співпрацювати з окупаційною владою рф та за вказівки останніх очолила новоутворену структуру під назвою «Константиновская сельская администрация Мелитопольского района. Після огляду зображення «photo_28@18-11-2022_18-10-00» свідок пояснив, ?що чоловіка, якого можна побачити праворуч за столом, слов`янської зовнішності, середньої статури, з коротким темним волоссям, одягнутий в темну кофтину, він чітко впізнає ОСОБА_7 , депутат Мелітопольської районної ради, колаборант, зрадник України, призначений окупаційною владою рф т.зв. головою Мелітопольської районної ВЦА. В свою чергу, жінку, яку можна побачити в центрі столу, слов`янської зовнішності, з довгим та темним волоссям, одягнену в сірий піджак та світлу кофтину, він також чітко впізнає - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Чоловіка, який сидить ліворуч за столом, слов`янської зовнішності, дуже крупної статури, з залисинами, майже без волосся, одягнений у світлу полосату кофтину, він чітко впізнає - ОСОБА_39 , який є депутатом Костянтинівської сільської ради, добровільно обійняв посаду старости с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області в новій структурі окупаційної влади рф. Після огляду зображення «IMG_3053» свідок пояснив, ?що чоловіка, якого можна побачити праворуч за столом, слов`янської зовнішності, середньої статури, з коротким темним волоссям, одягнутий в темну кофтину, він чітко впізнає ОСОБА_7 , депутат Мелітопольської районної ради, колаборант, зрадник України, призначений окупаційною владою рф т.зв. головою Мелітопольської районної ВЦА. В свою чергу, жінку, яка на відрізку часу 00 хв. 00 сек. 00 хв. 14 сек. сидить у залі на крайньому стільці зліва, слов`янської зовнішності, з довгим та темним волоссям, одягнена в сірий піджак та світлу кофтину, яка на відрізку часу 00 хв. 14 сек. 00 хв. 23 сек. встає з стільця, проходить та сідає за стіл, що стоїть по центру зали, між двома чоловіками, він також чітко впізнає - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області (том 2 а.с.90-103).

Із протоколу огляду від 04.10.2022, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 за участю свідка ОСОБА_40 , судом встановлено, що свідку було продемонстровано відеозапис, яке є додатком до протоколу огляду від 29.09.2022 року. Після огляду відеозапису свідок пояснила, що ?жінка, яку можна побачити на вказаному вище відеозаписі, у проміжках часу 00 хв. 00 сек. 00 хв. 06 сек. та 00 хв. 11 сек. 00 хв. 14 сек., яка сидить праворуч від центрального проходу на 3-му місці 6-го ряду, одягнену в білу блузку, з чорним довгим волоссям, зібраним в хвостик, вона чітко впізнає - уродженка с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, мешканка АДРЕСА_1 (мешкає по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_23 .На вищевказаному відео висвітлено захід під назвою: «форум мы вместе с россией», який проходив 08.08.2022 року в м. Мелітополі. Вказаних захід присвячений необхідності організації проведення незаконного т.зв. «референдуму за входження Запорізької області до складу рф» на тимчасово окупованій території Запорізької області. Всі учасники зазначеного «форуму», в ?якості делегатів від своїх населених пунктів, в тому числі і ОСОБА_3 , голосували на форумі «За» щодо резолюції про підготовку до проведення т.зв. «референдуму». Їй відомо, що ОСОБА_3 виконувала функції організатора т.зв. «референдуму» на тимчасово окупованій території Костянтинівської територіальної громади (ймовірно призначала керівників штабів «мы вместе с Россией», призначала голів виборчих комісій та інше). Після оглянутих фотознімків, які містяться у протоколі свідок вказала, що жінку, яку можна побачити на вказаних фото, яка сидить за столом, вдягнена в темно-сірий піджак, має довге чорне волосся вона чітко впізнає - уродженка с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, мешканка АДРЕСА_1 (мешкає по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_23 . На вищевказаному фото, ОСОБА_3 , згідно допису у повідомленні від 13.09.2022 року, добавлене о 17:51, в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводить зустріч з мешканцями с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області у якості голови Костянтинівської громади Мелітопольського району окупаційної влади рф. Також свідку було продемонстровано фото «photo_894@04-08-2022_17-27-05», остання пояснила, що жінку, яку можна побачити на вказаному фото, яка сидить на другому ряду білих стільців спиною до камери, вдягнена в коричневу сукню з білими та червоними квітками на ній, має довге темне волосся вона чітко впізнає - уродженка с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, мешканка АДРЕСА_1 (мешкає по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_23 . На вищезазначеному фото, ОСОБА_3 спілкується з головою Олександрівської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка також співпрацює з окупаційною владою рф, ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_24 . На вищевказаному фото, ОСОБА_3 , згідно допису у повідомленні від 04.08.2022 року, додано о 17:27, в телеграм-каналі під назвою «Мелитопольская районная администрация» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , приймає участь на нараді, яку проводить т.зв. «голова тимчасово підконтрольної рф військово-цивільної адміністрації Мелітопольського округу» ОСОБА_17 з головами територіальних громад. Також свідку було продемонстровано фото «photo_1195@25-08-2022_11-46-10», остання пояснила, що жінку, яку можна побачити на вказаному фото, яка сидить праворуч на фото, вдягнена в світло-сіру сукню з чорними вкрапленнями, має довге та чорне волосся вона чітко впізнає - уродженка с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, мешканка АДРЕСА_1 (мешкає по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_23 . На вищевказаному фотозображенні, ОСОБА_3 , згідно допису повідомленні від 25.08.2022 року, добавлене о 11:46, в телеграм-каналі під назвою «Мелитопольская районная администрация» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , приймає участь на нараді, яку проводить т.зв. «голова тимчасово підконтрольної рф військово-цивільної адміністрації Мелітопольського округу» ОСОБА_42 з головами територіальних громад. Після оглянутого фотознімку «photo_1514@06-09-2022_13-44-01», свідок пояснила, що жінку, яка на фотознімках, яка сидить за столом посередині, вдягнена в темний піджак, має чорне волосся зібране в хвостик вона чітко впізнає уродженка с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, мешканка АДРЕСА_1 ( мешкає АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_25 . На вищевказаному фото ОСОБА_3 , згідно допису у повідомленні від 06.09.2022 року, добавлене о 13:44, в телеграм-каналі під назвою «Мелитопольская районная администрация» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , проводить зустріч з мешканцями с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області у якості голови Костянтинівської громади Мелітопольського району окупаційної влади рф (том 2 а.с.104-121).

Із протоколу огляду від 02.11.2022, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 за участю свідка ОСОБА_43 , судом встановлено, що свідку було продемонстровано відеозапис, яке є додатком до протоколу огляду від 29.09.2022 року. Після огляду відеозапису свідок пояснив, що жінку, яку можна побачити на відеозаписі, у проміжках часу 00 хв 00 сек 00 хв 06 сек та 00 хв 11 сек 00 хв 14 сек, якйи сидить праворуч від центрального проходу на 3-му місці 6-го ряду, одягнену в білу блузку, з чорним довгим волоссям, зібраним в хвостик, він чітко впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, моб. тел.. НОМЕР_1 , з 2020 року є депутатом Костянтинівської сільської ради, яка з вересня 2021 року по травень 2022 року займала посаду секретаря Костянтинівської сільської ради та виконували функції голови такої ради. ОСОБА_3 свідок особисто знає приблизно з 2018 року, як колегу адвоката. Свідку відомо, що ОСОБА_3 добровільно погодилася співпрацювати з окупаційною владою рф та за вказівки останніх у травні 2022 року очолила новоутворену структуру під назвою «Константиновская сельская администрация Мелитопольского района». ОСОБА_3 дала вказівку співробітникам Костянтинівської сільської ради писати заяви на прийняття на роботу в вищевказану нову структуру (вимагала переписувати особові справи на російській мові, складати заяви, писати автобіографію з урахуванням родинних зв`язки) окупаційної влади рф. ?Крім того, свідку відомо, що ОСОБА_3 у серпні 2022 року дала вказівку вчителям всіх підконтрольних шкіл організувати навчальний процес в с. Костянтинівка (виходити на роботу та готуватися до нового учбового року). Від вчителів, які не погоджувалися, вимагала писати заяви на звільнення за власним бажанням або погрожувала звільнити за статтею (згідно з умовами децентралізації, голова сільської ради займається також питаннями освіти, і зокрема, підписує контракти з директорами шкіл). Також, свідку відомо, що 08.08.2022 року, в м. Мелітополі відбувся захід, на якому ОСОБА_3 була присутня, як голова новоствореного органу окупаційної влади рф «Константиновской сельской администрации Мелитопольского района». Зокрема, захід, який мав назву «форум мы вместе с россией», був присвячений необхідності організації проведення незаконного т.зв. «референдуму за входження Запорізької області до складу рф» на тимчасово окупованій території Запорізької області. На вищевказаному заході всі його учасники, в якості делегатів від своїх населених пунктів, в тому числі і ОСОБА_3 , голосували «За» щодо резолюції про підготовку до проведення т.зв. «референдуму». Після зазначеного заходу ОСОБА_3 почала організовувати окремі питання підготовки до проведення т.зв. «референдуму». Зокрема, за дорученням останньої, будівлю комунальної аптеки в с. Костянтинівка (знаходиться поряд з сільською радою) виділили для організації штабу «мы вместе с россией», призначила голову вказаного штабу, яка надалі займалася питаннями формування списків членів та голів комісій з проведення т.зв. «референдуму». Також, ОСОБА_3 підписала контракти з новими директорами шкіл с. Костянтинівка (всього 4) та кожному з них у власному кабінеті голови сільської ради надала вказівки щодо необхідності прийняти участь в проведенні т.зв. «референдуму» в якості голів комісій. Після продемонстрованого фотознімку «photo_989@13-09-2022_17-51-49» ОСОБА_44 вказав, що жінку, яку можна побачити на фото, яка сидить за столом, вдягнена в темно-сірий піджак, має довге чорне волосся він чітко впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, моб. тел. НОМЕР_1 , з 2020 року є депутатом Костянтинівської сільської ради, яка з вересня 2021 року по травень 2022 року займала посаду секретаря Костянтинівської сільської ради та виконували функції голови такої ради. Після продемонстрованого фотознімку «photo_894@04-08-2022_17-27-05» ОСОБА_44 вказав, що жінку, яку можна побачити на вказаному фото, яка сидить на другому ряду білих стільців спиною до камери, вдягнена в коричневу сукню з білими та червоними квітками на ній, має довге темне волосся він чітко впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, моб. тел. НОМЕР_1 , з 2020 року є депутатом Костянтинівської сільської ради, яка з вересня 2021 по травень 2022 року займала посаду секретаря Костянтинівської сільської ради та виконували функції голови такої ради. На вищевказаному фото ОСОБА_3 спілкується з головою Олександрівської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка також співпрацює з окупаційною владою рф, ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_24 . На фото ОСОБА_3 , згідно допису у повідомленні від 04.08.2022 року, добавлене о 17-27, в телеграм-каналі під назвою «Мелитопольская районная администрация» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , приймає участь на нараді, яку проводить т.зв. «голова тимчасово підконтрольної рф військово-цивільної адміністрації Мелітопольського округу» ОСОБА_17 з головами територіальних громад. Після продемонстрованого фотознімку «photo_1195@25-08-2022_11-46-10» ОСОБА_44 вказав, що жінку, яку можна побачити на вказаному фото, яка сидить праворуч на фото, вдягнена в світло-сіру сукню з чорними вкрапленнями, має довге та чорне волосся він чітко впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, моб. тел. НОМЕР_1 , з 2020 року є депутатом Костянтинівської сільської ради , яка з вересня 2021 року по травень 2022 року займала посаду секретаря Костянтинівської сільської ради та виконувала функції голови такої ради. На вищевказаному фото ОСОБА_3 , згідно опису у повідомленні від 25.08.2022 року, добавлене о 11:46, в телеграм-каналі під назвою «Мелитопольская районная администрация» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , приймає участь на нараді, яку проводить т.зв. «голова тимчасово підконтрольної рф військово-цивільної адміністрації Мелітопольськогго округу» ОСОБА_42 з головами територіальних громад. Після продемонстрованого фотознімку «photo_1514@06-09-2022_13-44-01» ОСОБА_44 вказав, що жінку, яку можна побачити на вказаному фото, яка яка сидить за столом посередині, вдягнена в темний піджак, має чорне волосся, зібране в хвостик він чітко впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, моб. тел. НОМЕР_1 , з 2020 року є депутатом Костянтинівської сільської ради , яка з вересня 2021 року по травень 2022 року займала посаду секретаря Костянтинівської сільської ради та виконувала функції голови такої ради. Згідно опису у повідомленні від 06.09.2022 року, добавлене о 13:44, в телеграм-каналі під назвою «Мелитопольская районная администрация» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 проводить зустріч з мешканцями с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області у якості голови Костянтинівської громади Мелітопольського району окупаційної влади рф.. (том 2 а.с.122-142).

Із протоколу огляду від 04.01.2023, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 проведено огляд публікації, розміщені на інформаційному ресурсі глобальної Інтернет-мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , на якому міститься російська офіційна база реєстру юридичних осіб, де було виявлено інформацію ( з дотриманням орфографії та пунктуації автора): «АДМИНИСТРАЦИЯ КОНСТАНТИНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ. 272364, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, КОНСТАНТИНОВСКОЕ СП., ОСОБА_45 , МАЯКОВСКОГО УЛ., Д. 165, ОГРН: 1229000023780, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН 9001014080, КПП 900101001, Руководитель юридического лица ОСОБА_20 . В подальшому було отримано та збережено на диск «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» стосовно «АДМИНИСТРАЦИЯ КОНСТАНТИНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (том 2 а.с.142-147).

До протоколу додається диск DVD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу огляду від 04.01.2023 року (том 2 а.с.148).

До протоколу додається диск DVD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу огляду від 20.04.2023 року (том 2 а.с.161).

Із протоколу огляду від 26.06.2023 року, проведеного старшим слідчим другого відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_47 , судом встановлено, що об`єктом огляду є копія додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/3-683т від 07.0.2022 року (розсекречено), копії DVD-R диску № 59/5/5/3-223т від 07.03.2023 року (розсекречено), що проводилась на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/999т від 02.03.2023 року з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. Під час огляду виявлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить та яким користується громадянка України ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади окупаційної адміністрації держави-агресора, утворених на тимчасово окупованій території Мелітопольського району. Після відкриття вищезазначеного файлу виявлено листування в часті із назвою «ТГ Мелитопольского района» в період з 27.04.2022 по 26.08.2022 року,в якому наявні повідомлення представників окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Мелітопольського району Запорізької області. Подальшим оглядом встановлено, що 12.08.2022 року користувач підписаний як « ОСОБА_49 » додала до чату «ТГ Мелитопольского района» користувача підписаного як « ОСОБА_50 ». В подальшому особа підписана як « ОСОБА_50 » ІНФОРМАЦІЯ_30 о 07-38 годин завантажила файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 ». У листуванні від 12.08.2022 року виявлено взаємодію особи підписаної як « ОСОБА_50 » з особою « ОСОБА_49 », зокрема в процесі надання інформації, що стосується компетенції місцевих окупаційних адміністрацій. Зокрема, 12.08.2022 о 14-25 годин « ОСОБА_49 » надсилає повідомлення наступного змісту: « Уважаемые главы, у кого есть на територии общины свидетелей Иеговы? Напишите, поджалуйста, у кого есть?». У відповідь на це повідомлення « ОСОБА_50 » надсилає повідомлення о 15-06 годин наступного змісту: «Константиновская администрация я выехали». 16.08.2022 року о 08-16 годин особа підписана як « ОСОБА_50 » завантажила файл з назвою «продовольственные магазины» з інформацією про торгові об`єкти, що є безпосереднім виконанням завдання поставленого особою « ОСОБА_51 ». Подальшим оглядом встановлено листування від 17.08.2022 року, а саме особа підписана як « ОСОБА_52 » о 20-07 годин надіслала повідомлення наступного змісту: «Добрый вечер, уважаемые главы. Сбросьте сюда, пожалуйста, ссылки на ваши телеграмм-каналы». ІНФОРМАЦІЯ_32 о 20-12 годин особа підписана як « ОСОБА_50 » надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». При переході за вищезазначеним посиланням відкривається інформаційний канал у за стосунку Telegram. 23.08.2022 року о 13-45 годин особа підписана як « ОСОБА_49 » надсилає повідомлення наступного змісту: «Добрый день, уважаемые главы!» Напишите количество сотрудников по факту и количество планируемых ( если вы в таких нуждаетесь). Например: ВГА МР фактическое количество 30 человек; вакансии 7 человек». 23.08.2022 року о 14-28 годин особа підписана як « ОСОБА_50 » надсилає повідомлення наступного змісту: «Константиновка штат 49, вакансий 17». 29.08.2022 року о 07-40 годин особа підписана як «Юрист Дм Сер 2» надсилає повідомлення наступного змісту: «Приазовье и Новобогдановка, почему до сих пор не исполнено распоряжение главы ВГА о предоставлении информации по участникам АТО? Веселое ускоряемся с подписанным вариантом информации. Приазовье, Константиновка, Новое, Новобогдановка, Чкалово где еженедельная информация по трупам?». 29.08.2022 року о 07-46 годин особа підписана як « ОСОБА_50 » надсилає повідомлення наступного змісту: «Константиновка отправила в пятницу на почту мелрайрада в 10.20». ІНФОРМАЦІЯ_7 о 08-35 годин особа підписана як « ОСОБА_50 » завантажила фотографію. 10.10.2022 року о 13-05 годин особа підписана як « ОСОБА_49 » надіслала повідомлення наступного змісту: « Добрый день, уважаемые главы, подпишитесь на этот канал, вся проверенная информация о происходящих событиях Запорожской области№. 10.10.2022 року о 18-35 годин особа підписана як « ОСОБА_50 » надсилає повідомлення наступного змісту: « Константиновка: Дт-2500; бензин 500». 02.01.2023 року о 08-33 годин особа підписана як « ОСОБА_53 » надсилає повідомлення наступного змісту: « Доброе утро! У всех без происшествий?». 02.01.2023 року о 08-39 годин особа підписана як « ОСОБА_50 » надає наступну відповідь: «Доброе утро, в Константиновском СП без происшествий» (том 2 а.с.227-240).

До протоколу додається диск DVD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу огляду від 26.06.2023 року (том 2 а.с.241)

Із протоколу огляду від 05.01.2023, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 проведено огляд вебсторінки «ЄДИНИЙ РЕЄСТР АДВОКАТІВ УКРАЇНИ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 , де було виявлено запис « ОСОБА_3 . Рада адвокатів: Рада адвокатів Запорізької області, № Свідоцтва 002055, Дата видачі свідоцтва 12/3/2019, Ким видано свідоцтво: Рада адвокатів Запорізької області. Подальшим оглядом особистого профілю адвоката на ім`я ОСОБА_3 встановлено, що адвокатське свідоцтво остання отримала 12.03.2019 року, а 31.08.2021 року, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», її право на заняття адвокатською діяльністю зупинено. (том 3 а.с.3-8).

До протоколу додається диск DVD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу огляду від 02.05.2023 року (том 3 а.с 40)

Із протоколу огляду від 20.04.2023, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 за участю спеціаліста головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_46 проведено огляд публікації, розміщеної в соціальній Інтернет-мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_36 в якій міститься інформація щодо діяльності посадових осіб Костянтинівської сільської ради Мелітопольсокого району Запорізької області/. Подальшим оглядом сторінки виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 , зроблену 12.09.2021 року, яка має заголовну назву «У КОСТЯНТИНІВСЬКІЙ ОТГ ВІДБУЛАСЬ СЕСІЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ». Також зазначена публікація міститься наступне текстове повідомлення: « 6 вересня депутати Костянтинівської сільської ради провели засідання чергової 18-ї сесії 8 скликання. У роботі сесії взяли участь 26 депутатів сільської ради. Зхасідання провела секретар Костянтинівської сільської ради ОСОБА_55 . Більшістю голосів депутати сільської ради прийняли ряд рішень. Право першого підпису було надано секретарю сільської ради ОСОБА_56 . Депутати внесли зімни до складу постійних депутатських комісійКостянтинівської сільської ради, затвердили програми «Капітальні видатки», «Утримання кладовищ», заслухали звіт про виконання бюджету за перше півріччя 2021 року, внесли зміни до прогграм….У ході засідання було затверджено поіменний склад виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради з 11 осіб:… Крістіна Левадна секретар Костянтинівської сільської ради… Крім цього, депутати Костянтинівської сільської ради надали дозвіл на демонтаж занедбаних будівель та споруд на території ОТГ та ухвалили планові земельні питання.». Зокрема в ході аналізу вищевказаного текствого повідомлення встановлено,що секретарем виконуючим обов`язки голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області зазначена ОСОБА_55 . Також на вебсторінці https://www.facebook.com/groups/219535776719721/posts/230624085624085610890/ зроблена публікація від 30.09.2021 року, яка має заголовну назву «ВІТАЄМО!». Також зазначена публікація містить наступне повідомлення: «Свій 95-й день народження відзначила мешканка ОСОБА_57 приймала вітання від секретаря сільської ради ОСОБА_58 , заступника сільського голови ОСОБА_59 голови ветеранської організації ОСОБА_60 . Ювілярці виказали глибоку повагу, бажали міцного здоров`я, сонячного настрою, бадьорості та щирих посмішок». Подальшим оглядом сторінки виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_38 , зроблену 13.10.2021 року, яка має заголовну назву: «КЕРІВНИЦТВО КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ ОТГ ВЛАСНИМ ПРИКЛАДОМ ЗАКЛИКАЄ ВАКЦИНУВАТИСЬ. Також зазначена публікація містить наступне повідомлення: « Сьогодні щеплення від корона вірусу отримала секретар сільської ради ОСОБА_55 . Кількість мешканців, що зробили щеплення від небезпечної хвороби, на жаль, у Мелітопольському районі незначна. Рівень захворюваності росте щоденно, шпиталі переповнені, ситуація є критичною! Нагадуємо, що найбільш дієвий спосіб захистити себе це вакцинація». Подальшим оглядом сторінки виявлено публікацію за посиланням hhtps://www.facebook.com/groups/219535776719721/posts/242669721072993/, зроблену 21.10.2021 року, яка має заголовну назву: «У ВОЗНЕСЕНЦІ ВІДРЕМОНТУЮТЬ ЦЕНТРАЛЬНУ ВУЛИЦЮ». До публікації додано фотозображення ждокумента від в.о. директора державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» ОСОБА_61 . Так в ході аналізу вищевказаного фотозображення документа «Про результат розгляду листа» встановлено, що секретарем виконуючим обов`язки голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в ньому зазначена ОСОБА_55 . Подальшим оглядом сторінки виявлено публікацію за посиланням hhtps://www.facebook.com/groups/219535776719721/posts/243843347622297/, зроблену 23.10.2021 року, яка має заголовну назву: «ІЗ ДНЕМ ВИЗВОЛЕННЯ! МИ ПАМ`ЯТАЄМО!». Зазначена публікація містить текстове повідомлення: «…..Від імені всіх жителів громади пам`ять визволителів вшанували секретар Костянтинівської сільської ради ОСОБА_55 , перший заступник сільського голови ОСОБА_62 , заступник сільського голови ОСОБА_63 , заступник сільського голови ОСОБА_64 ….». Подальшим оглядом сторінки виявлено публікацію за посиланням hhtps://www.facebook.com/groups/219535776719721/posts/256183706388261/, зроблену 15.11.2021 року, яка має заголовну назву: « ІНФОРМАЦІЯ_39 ». Також вказана публікація містить наступне повідомлення: «……..На сьогодні всі співробітники сільської ради мають антикові дні документи сертифікати про вакцинацію, або відповідні медичні довідки. Всього у Костянтинівській громаді вакциновано 3180 осіб. Закликаю мешканців зробити щеплення, аби захистити себе та близьких від небезпечної хвороби! звернулась до жителів громади секретар Костянтинівської сільської ради ОСОБА_55 ….». Подальшим оглядом сторінки виявлено публікацію за посиланням hhtps://www.facebook.com/groups/219535776719721/posts/273064551366843/, зроблену 16.12.2021 року, яка маж заголовну назву: « ЦНАП У КОСТЯНТИНІВЦІ ГОТОВИЙ НА 80%». Також вказана публікація містить повідомлення: «Хід робіт у Центрі надання адміністративних послуг у ході виїзної наради проінспектував голова Мелітопольського РДА ОСОБА_65 та секретар сільської ради ОСОБА_55 …». Подальшим оглядом сторінки виявлено публікацію за посиланням hhtps://www.facebook.com/groups/219535776719721/posts/295918045748160/, зроблену 28.01.2022 року, яка має заголовну назву: «ЗВІТ СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРІСТІНИ ЛЕВАДНОЇ», де в подальшому представлено текст від звітування останньої за IV квартал 2021 року. Подальшим оглядом сторінки виявлено публікацію за посиланням hhtps://www.facebook.com/groups/219535776719721/posts/298478855492079/, зроблену 02.02.2022 року, яка містить фотозображення подяки, оголошеній від імені секретаря Костянтинівської сільської ради ОСОБА_58 , яка скріплена підписом та печаткою державного зразка ОСОБА_3 ( том 3 а.с.41-65).

Під час досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_66 . Прокурор у судовому засіданні надав документи на підтвердження неможливості встановлення місцезнаходження свідка.

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Враховуючи неможливість допиту свідка ОСОБА_37 у судовому засіданні, беручи до уваги наявність відеофіксації при його допиті, суд вбачає за можливе дослідити протокол допиту свідка ОСОБА_37 у судовому засіданні.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_37 від 04.05.2023 року, зафіксованого під час здійснення відеозйомки з використанням службової відеокамери, судом встановлено, що останній мешкав у с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. На момент окупації ОСОБА_3 виконувала обов`язки голови Костянтиніської сільської ради, після окупації почала співпрацювати з окупаційною владою. Перед сільрадою був знятий прапор України. Зі слів знайомих свідку відомо, що ОСОБА_3 примушувала переписувати перелік робітників комунального підприємства російською мовою, надала розпорядження щоб в аптеці зробили штаб «єдиної росії» з видачі гуманітарної допомоги. Також, зі слів мешканців села свідку відомо, що ОСОБА_3 перед незаконним референдумом збирала директорів шкіл і давала їм вказівки утворювати виборці дільниці (том 4 а.с.13-16).

У судовому засіданні також досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Крім того під час судового слідства було досліджено докази щодо руху кримінального провадження, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №22022080000000031 (том 1 а.с.47), постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження (том 1 а.с.48-51), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №22023080000000911 (том 1 а.с.52), постанову про оголошення у розшук підозрюваного (том 1 а.с.74-75), ухвалу слідчого судді про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (том 1 а.с.84-88), постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження (том 2 а.с.177-178), постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження (том 2 а.с.207-209), ухвалу слідчого судді від 27.06.2023 року про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також були досліджені докази направлення обвинуваченій відповідних повідомлень і викликів через засоби масової інформації, сайт офісу Генерального прокурора України.

Зміст даних документів не містить доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Однак, інформація, яка визначена у документах, свідчить про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.

Сукупність досліджених доказів повністю спростовує позицію захисника щодо недоведеності вини її підзахисної. Так, з досліджених письмових доказів, зокрема протоколу огляду від 20.04.2023 року, слідує, що ОСОБА_3 зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адімінстративно-господарських функцій голови незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «администрации Константиновского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території с. Костянтинівка Мелітопльського району Запорізької області. З показань допитаних свідків, слідує, що будь-якого примусу до працівників Костянтинівської сільської щодо переходу на службу до незаконно створеного органу влади не було, вони усі мали можливість відмовитись від співпраці з окупаційною владою, виїхати з тимчасово окупованої території. Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що ОСОБА_3 зазнала будь-якого примусу психологічного чи фізичного характеру з боку інших осіб. Дані огляду телеграм каналів свідчать про невимушеність і природність поведінки ОСОБА_3 на офіційних заходах організованих окупаційною владою. За такого її дії були цілком добровільними.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, яка є громадянкою України, і кваліфікує дії останньої за ч.5 ст.111-1 КК України, добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

7. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією російської федерації та національною безпекою України, особу винної, яка раніше не судима.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, враховуючи також, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у колабораційній діяльності, тобто у добровільній участі громадянина України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги на певний строк.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 як громадянка України, вчинила злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без реального відбування покарання.

Також з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 , не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставин справи, які не лише характеризують особу винної і вчинений нею злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до неї саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги з конфіскацією майна всього належного їй майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .

Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, вважає за необхідне обраний слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.06.2023 року запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_67 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2023 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 2323081200:06:005:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 2323081200:06:005:0050, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки та моделі «BMW X5 2979», 2013 року випуску, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з огляду на призначення обвинуваченій додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного їй майна на користь держави.

Повідомити відповідні органи місцевого самоврядування та адвокатського самоврядування про ухвалення вироку відносно ОСОБА_3 , яка є адвокатом та займала посаду секретаря сільської ради.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139608366 ?

Документ № 139608366 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 139608366 ?

Дата ухвалення - 28.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139608366 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139608366 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139608366, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 139608366, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139608366 відноситься до справи № 333/5767/23

Це рішення відноситься до справи № 333/5767/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) КОСТЯНТИНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139608363

Наступний документ : 139608368

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 139608366, 28.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя