Ухвала суду № 139608363, 09.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 336/2886/18

Номер провадження 1-кп/333/16/26

УХВАЛА

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінального провадження № 12017080000000283 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе, Дніпровської області, українця, громадянина У країни, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України.

Обвинувачений утримувався під вартою в ДУ «Дніпровська УВП №4».

При вирішення питання суд керується наступним.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За ст. 336 ч. 9 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Оскільки обвинувачений, який утримується під вартою, був етапований з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпровська УВП №4», для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та участі обвинуваченого в судових засіданнях, суд вбачає підстави для призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП №4».

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначене судове засідання на: 28 вересня 2026 року о 11 годині 00 хвилині, в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, провести за допомогою відеоконференції під час трансляції із державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006, email: uvp4@dp.kvs.gov.ua).

Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на 28 вересня 2026 року о 11 годині 00 хвилині, забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3