Ухвала суду № 139608191, 31.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3851/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Наумової Н.В.,

за участі секретаря судових засідань Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Баранинська сільська рада, про встановлення фактів та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Баранинська сільська рада, про встановлення фактів та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Ухвалою від 17.03.2026 року, відкрито провадження у цивільній справі № 308/3851/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року, витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо реєстрації актів цивільного стану щодо громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме чи зареєстрований актовий запис про смерть та витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження Ужгород у період з 01.01.2016 року по теперішній час.

24 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Радь О.І., про зміну предмета позову, згідно якої просить суд прийняти заяву про зміну предмета позову шляхом викладення позовних вимог у новій редакції та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням наступного предмета позову:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 разом із його матір`ю спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27 липня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області.

У підготовче засідання, призначене на 31.08.2026 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять фактичні обставини (юридичні факти), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві вимога позивача з нормативно-правовою кваліфікацією матеріально - правових відносин між сторонами.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьоїстатті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмету позову, оскільки зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивача, то суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 51, 84, 197, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про зміну предмета позову, - задовольнити.

Прийняти заяву із зміненим предметом позову, та розглянути по суті наступні позовні вимоги:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 разом із його матір`ю спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27 липня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 07 жовтня 2026 року на 16 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що вони мають право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття вказаної заяви, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, має право подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Наумова