Ухвала суду № 139608143, 09.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11642/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 149 серпня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/11642/26 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12523 грн. 09 коп. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп..

19 серпня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ згідно якого заявлені ТОВ «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»» вимоги були задоволені.

21 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вимоги стягувача не визнає та заперечує в повному обсязі. Вказує, що не погоджується з заявленою заборгованістю, її правовими підставами та розміром, а також фактом, обсягом і вартістю послуг, оплату за які заявлена в стягненні.

Ознайомившись з матеріалами справи №308/11642/26, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином у відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ №308/11642/26 - підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 149 серпня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/11642/26 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №308/11642/26 виданий 19 серпня 2026 рокуза заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послугу розмірі 12523 грн. 09 коп. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп..

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.